Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2015 от 25.09.2015

                                 Дело № 1-162/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги               «27» октября 2015 года    

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

подсудимого С.А.С.

защитника адвоката Щипанова Д.А.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-162/2015 в отношении

С.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, неженатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 25.09.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С.А.С. достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, находясь по адресу: <адрес> по месту своего проживания, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в крупном размере, зная, что <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, тем самым заключив с неустановленным следствием лицом соглашение о незаконном приобретении у него вышеуказанного наркотического средства.

В дальнейшем, неустановленное лицо передало С.А.С. необходимые реквизиты для осуществления оплаты заказанного наркотического средства.

С.А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, посредством <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты> по переданным ему неизвестным лицом реквизитам, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>

После перечисления денежных средств, на его <данные изъяты>, в котором было указано место закладки наркотического средства.

Далее, С.А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, около 11:40 ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному неизвестным лицом в сообщении адресу, расположенному в <адрес>, за <адрес> возле мусорных баков, незаконно приобрёл наркотическое средство массой 0,39 гр, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от 25.10.2014 № 1102). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным для смеси, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] является размер свыше 0,25 гр.

В дальнейшем, С.А.С., спрятав приобретённое наркотическое средство в карман джинсов с правой стороны, перенёс в <адрес> в <адрес>, где проживает, не посвящённый в преступный умысел С.А.С., Р.С.А. После С.А.С. перевёз на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем не посвящённому в преступный умысел, И.А.А., под управлением Р.С.А., из <адрес> по трассе «Пермь-Екатеринбург» до <адрес>, от <адрес> до поста ГИБДД 290 км трассы «Екатеринбург-Пермь».

Незаконно приобретённое с целью личного потребления наркотическое средство С.А.С. незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсов, так и в пути следования на автомобиле марки <данные изъяты>, от <адрес> по трассе «Пермь-Екатеринбург» до <адрес>, от <адрес> до поста ГИБДД, расположенного на 290 км трассы «Екатеринбург-Пермь» в период с 11:40 ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником ДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в ходе личного досмотра С.А.С. наркотическое средство, находящееся в правом переднем малом кармане джинсов, было изъято, таким образом выбыло из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым С.А.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый С.А.С. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признаёт полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Щипанов Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнягина Е.М. согласилась с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Соловьёв А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого С.А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, что подтверждается справками из ГБУЗ СО <данные изъяты> (л.д. 140, 143), активно осуществляет права по своей защите.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый С.А.С. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим.

По месту жительства С.А.С. УУМ МО МВД России <данные изъяты> Захаровым А.Ю. характеризуется положительно, жалоб не имеется, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен (л.д.147).

С.А.С. является студентом <данные изъяты>, зарекомендовал себя дисциплинированным студентом, пропусков занятий без уважительных причин не имел, успевает по всем предметам (л.д.150). В быту подсудимый также характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой (л.д.151).

За время обучения в образовательных учреждениях имел грамоты, дипломы, за различные достижения, в том числе спортивные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому С.А.С., суд признаёт заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание С.А.С., в силу положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления, личность виновного, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в отношении подсудимого С.А.С. при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания С.А.С. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации С.А.С. суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершённых действий, суд полагает достаточным для того, чтобы определить С.А.С. наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего цели восстановления социальной справедливости. При этом, учитывая обстоятельства, характеризующие подсудимого, его молодой возраст, суд признаёт возможным достижение исправления подсудимого без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, суд не считает необходимым применить к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации по данному уголовному делу предъявлены требования о взыскании с С.А.С. в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек. Требования прокурора удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным С.А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание С.А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать С.А.С. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, продолжить обучение, пройти обследование у нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения С.А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с С.А.С. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: почтовый конверт, с находящимися внутри пленкой, свёртком с веществом, в состав которого входит смесь, производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,28 гр, переданные на хранение вещественных доказательств в МО МВД России <данные изъяты>, уничтожить;

Системный блок «Свинд», упакованный в картонную коробку белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», передать С.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:            О.Ю. Запретилина