Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2015 (2-2495/2014;) ~ М-2266/2014 от 22.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

13 января 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А..

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил заработную плату при выполнении истцом его трудовых обязанностей.

В судебном заседании истец не участвовал, направил заявление об отказе от исковых требований, так как в добровольном порядке работодателем выплачена заработная плата.

Представитель ответчика извещен, возражений не направил, не явился.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку из заявления следует, что ответчик добровольно, без судебного решения удовлетворил требования истца. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от требований, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом заявителя и принятия его судом.

3. Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>