Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4986/2018 от 19.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») к СП о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с СП задолженность по кредитному договору № в размере 510.961 руб. 05 коп, из которых: сумма основного долга – 395.336 руб. 01 коп, проценты – 115.625 руб. 04 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8309 руб. 61 коп.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2014 года между ПАО КБ Восточный и должником был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 451.425 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 585.822 руб. 55 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Взыскатель уменьшил сумму долга, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 27.085 руб 50 коп, процентов в размере 47.776 руб. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 585.822 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» НВ (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик СП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на выплату суммы основного долга согласен, на выплату процентов и пеней не согласен.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно адресной справке ответчик СП зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.69).

Как видно из материалов дела, 08.02.2014 года СП обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на выдачу кредита в размере 451.425 руб., годовой ставкой 29,5 % годовых на срок 60 мес. Данное заявление принято банком, в связи с чем между сторонами фактически заключен кредитный договор с присвоением номера №.

По условиям договора СП принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно по 17.164,55 рублей. Срок погашения займа установлен 08.02.2019 года (60 месяцев), процентная ставка по договору составляет 29,5% годовых. Заявления на получение кредита, а также график и заявление на присоединение к программе страхования, в которых содержатся существенные условия предоставления кредита, подписаны СП (л.д.11-13,16).

29.11.2016 года между ПАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 585.822 руб. 55 коп. (л.д.26,27-37, 24).

В соответствии с заявлением на получение кредита, типовыми условиями потребительского кредита банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 12, 22-23).

В соответствии с п.п. 1.1.-1.2 договора уступки прав требований № 1061 от 29.11.2016 года Цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должники), согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания перечня уступаемых прав, содержащего информацию по каждому должнику. Требования Цедента к должникам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, в том числе к цессионарию переходят права на начисленные, но неуплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, начисленные, но неуплаченные по состоянию на дату перехода прав (л.д.27).

10.02.2017 года ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, напоминание о задолженности по кредитному договору (л.д.25,26).

Из материалов дела следует, что ответчик СП взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно выпискам по лицевому счету вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме (л.д.62-64,72-77,86-88,103-108,115-120), в связи с чем по состоянию на 03.09.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 558.737 руб. 05 коп. Взыскатель уменьшил сумму долга за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 27.085 руб. 50 коп, процентов в размере 47.776 руб. Истец просит взыскать сумму 510.961 руб. 05 коп, из них: основной долг – 395.336 руб. 01 коп, 115.625 руб. 04 коп. – проценты.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ООО «ЭОС». Ответчиком, несмотря на несогласие выплачивать проценты, расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, свой расчет не представлен. При таких обстоятельствах с ответчика СП в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 510.961 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению №102252 от 29.03.2018 года истец уплатил государственную пошлину в размере 8.309 руб. 61 коп, которая подлежит взысканию с ответчика СП в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к СП о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с СП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 510.961 руб. 05 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.309 руб. 61 коп, а всего 519.270 (пятьсот девятнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий     О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 2-4986/2018

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска