Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3106/2015 ~ М-2424/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-3106/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Тараненко Н.А.

ответчика Андронова А.А.

рассматривая гражданское дело по иску Андронова А.А. к Андронов А.А. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с вышеуказанным иском, в котором просит вселить ее в жилое помещение – квартиру <адрес>, указывая, что в указанной квартире проживает ответчик, который препятствует ее вселению.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена судом по указанным в иске адресам.

В судебном заседании помощник прокурора полагала возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с неявкой истца Андроновой А.А., не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андронов А.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представители УФМС, ООО «УК «Жилбытсервис» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судом установлено, что истец Андронова А.А., не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов без уважительной причины, при этом уведомлена по адресу указанному в иске, мобильный телефон, указанный ею в качестве контактного недоступен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не представляет суду доказательств, из числа предложенных судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ года, отказа от иска либо уточнений также не представила, суд полагает, что неявка истца по вторичному вызову в суд свидетельствуют о том, что данный спор утратил свою актуальность для истца, суд считает, что имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андронова А.А. к Андронов А.А. о вселении в жилое помещение- оставить без рассмотрения.

В случае предоставления стороной истца доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по его ходатайству.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено судом по ходатайству истца.

Судья             Н.А. Макарова