Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2013 ~ М-4405/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-3851/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Поросенковой М.А.,

с участием в деле:

истца – Кальмагаева Е.Б., его представителя Кирюшкина Н.Ю., действующего на основании доверенности № 4-2602 от 09 сентября 2013 года,

ответчика – открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», его представителя Егоровой Ю.А., действующей на основании доверенности № 1834 от 02 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальмагаева Е.Б. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кирюшкин Н.Ю., действуя по доверенности в интересах Кальмагаева Е.Б., обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о понуждении выдать документы и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истца указал, что по факту ДТП автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кальмагаеву Е.Б., получил серьезные механические повреждения. В соответствии с действующим законодательством, потерпевший обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Истцу выплата страхового возмещения не последовала. 16 октября 2013 года было подано заявление о выдаче копий акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства, административного материала дела, для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №. 24 октября 2013 года был получен отказ от Саранского филиала ОАО «СГ МСК» в устной форме. Считает данный отказ незаконным. Кроме того, неполное исполнение своих обязательств ОАО «СГ МСК» филиал в РМ по договору причинило Кальмагаеву Е.Б. тяжелые нравственные страдания. На основании вышеизложенного просил суд истребовать с ОАО «Страховая МСК» копии акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, административного материала дела по заявлению о наступлении страхового случая от 04 сентября 2013 года, взыскать с ОАО «СГ МСК» филиал в РМ в пользу Кальмагаева Е.Б. 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 20 ноября 2013 года производство по делу в части исковых требований к ОАО «Страховая группа МСК» о понуждении передать истцу копии акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, административного материала дела по заявлению о наступлении страхового случая от 04 сентября 2013 года прекращено, в связи с отказом представителя истца от этой части исковых требований.

В судебное заседание истец Кальмагаев Е.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещалось своевременно и надлежащим образом. При этом истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Кирюшкин Н.Ю. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, просил также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Егорова Ю.А. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно - транспортного происшествия.

Как это следует из материалов дела, по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 04 сентября 2013 года в 09 часов 00 минут в г. Саранске, п. Николаевка на перекрестке ул. Кооперативная – ул. Ленина, автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кальмагаеву Е.Б., получил серьезные механические повреждения.

В соответствии с действующим законодательством, потерпевший обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении страхового случая, однако истцу выплата страхового возмещения не последовала (л.д.13).

16 октября 2013 года было подано заявление о выдаче копий акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства, административного материала дела, для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № (л.д.7).

24 октября 2013 года был получен отказ от Саранского филиала ОАО «СГ МСК» в устной форме.

В соответствии с пунктами 70, 71 «Правил ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, судом установлена обязанность открытого акционерному обществу «Страховая группа МСК» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

Между тем, в судебном заседании 20 ноября 2013 года требуемые документы были представлены и переданы представителю истца, в связи с чем, представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в данной части.

В этой связи в настоящее время по заявленным Кальмагаевым Е.Б. исковым требованиям к ОАО «Страховая группа МСК» о понуждении выдать документы фактически отсутствует спор.

При этом требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что нарушены права потребителя и независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Ответчик незаконно не представил истцу требуемые документы, предоставив их уже только после обращения Кальмагаева Е.Б. в суд.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также, принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет сумму компенсации в размере 1 000 рублей

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как это следует из материалов гражданского дела, между Кальмагаевым Е.Б. и Кирюшкиным Н.Ю. был заключен договор б/н от 15 октября 2013 года об оказании юридических услуг, согласно которому, истцом оплачено Кирюшкину Н.Ю. 4 000 рублей, что также подтверждается актом приема – передачи денежных средств (л.д. 5-6).

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом.

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, однако, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора и продолжительность рассмотрения судом данного дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать представительские расходы в размере 2 000 рублей.

Истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются (подпункт 4 пункт 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «Страховая группа МСК» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Кальмагаева Е.Б. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кальмагаева Е.Б. 1000 рублей (одну тысячу рублей) в счет компенсации морального вреда и 2000 рублей (две тысячи рублей) на оплату услуг представителя.

В остальной части исковые требования Кальмагаева Е.Б. оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в бюджет городского округа Саранск 200 рублей (двести рублей) в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина