Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2012 от 18.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-337

14 ноября 2012 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Антипиной Я.В.

С участием государственного обвинителя Свергузова Д.Ш.

Подсудимой Волковой О.В.

Защитника- адвоката Носовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ВОЛКОВОЙ О.В. <данные изъяты> не судимой в силу ст. 86 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ

                        Установил

    12 июля 2012 года Волкова обратилась в дежурную часть МО МВД России <...> с заявлением о совершенной у нее краже бритвенного станка стоимостью 1000 рублей и денег в сумме 3500 рублей В. 11 июля 2012 года в период времени с 20 до 22 часов в квартире по адресу <...> <...>

На момент оформления протокола принятия устного заявления о преступлении заведомо знала, что преступление в отношении нее не совершалось, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. По результатам проведенной проверки, факт кражи бритвенного станка со сменными кассетами и денег не подтвердился. Тем самым Волкова умышленно сообщила в органы внутренних дел заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

Следствием действия Волковой О.В. квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ

    Подсудимая Волкова вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства ей разъяснены и понятны.

    Выслушав ходатайство подсудимой, мнение защиты, государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Волковой по ст. 306 ч. 1 УК РФ так как она совершила умышленно заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Сознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что никакого преступления в отношении нее и ее имущества совершено не было, сообщила в МО МВД России <данные изъяты> заведомо ложный донос, была предупреждена об уголовной ответственности за сообщение ложных сведений, ей разъяснялась ответственность за ложный донос.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Волковой: не судима в силу ст. 86 УК РФ, <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает раскаяние, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

    С учетом содеянного, личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени тяжести общественной опасности совершенного преступления, с учетом правил ст. 56 УК РФ суд назначает наказание Волковой без изоляции от общества.

    Оснований для применения правил ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности, содеянного.

    Наказание Волковой суд назначает с учетом правил ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат.

                    Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

                        ПРИГОВОРИЛ

ВОЛКОВУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ста часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденной в тот же срок с момента получения ею копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья: