Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2011 ~ М-105/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-228/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                      «05» апреля 2011 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

при секретаре Драгуновой О.А.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

истца Перепелкиной В.М.,

представителя истца Аладжян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной В.М. к Перепелкину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

       Перепелкина В.М. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Перепелкину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что на основании свидетельства о праве собственности от дата обезличена истец является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Перепелкин А.Ф. зарегистрирован и проживает в указанной изолированной части жилого дома. Брак истца с Перепелкиным А.Ф. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата обезличена. В соответствии с Жилищным кодексом РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

       В судебном заседании истец Перепелкина В.М. просит прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с её отказом от заявленных исковых требований, что подтверждено письменным заявлением /л.д. 35/. Последствия прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны. Настаивает на прекращении производства по делу.

       Представитель истца Аладжян А.Р. не возражает против прекращения производства по делу.

        Ответчик Перепелкин А.Ф., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 33/, причины неявки суду не известны.

    Третье лицо – представитель отделения ФМС России по Волгоградской области в ...... районе, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении /л.д. 34/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС.

    Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления Перепелкиной В.М. о прекращении производства по делу, так как истец отказалась от иска.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Суд считает возможным принять отказ от иска, так как принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан.

    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец Перепелкина В.М. настаивает на прекращении производства по делу.

       Руководствуясь ст. ст. 220-221, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по гражданскому делу № 2-228/2011 по иску Перепелкиной В.М. к Перепелкину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

       Разъяснить сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.

                                 Судья: _____________ С.Н. Костянова

Определение вынесено в совещательной

комнате с помощью компьютера