Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2014 от 27.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Шевелев Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Герасимова В.Ю.,

подсудимого Коновалова Н.Н.,

защиты подсудимого Коновалова Н.Н. в лице адвоката Булахова Р.В., представившего ордер № от дата года, удостоверение № от дата года,

при секретаре Ливинской Н.С., Павловой Ю.А.

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Коновалова Н. Н.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: дочь Коновалова М.Н. дата рождения, сын Коновалов Д.Н. дата рождения, работающего водителем «ИП Габарашвили Т.А.», военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Н.Н. незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут в служебном кабинете здания управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН России по СК в ходе личного досмотра Коновалова Н.Н., в левом внутреннем кармане куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН России по СК № 81-и от дата и заключению эксперта БЭКС УФСКН России по СК № от дата, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 104,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Н.Н. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Коновалова Н.Н. - адвокат Булахов Р.В., поддержал ходатайство своего подзащитного, просил удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания, не связанный с лишением свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Герасимов В.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Коновалова Н.Н., его защитника – адвоката Булахова Р.В., мнение государственного обвинителя – Герасимова В.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Поскольку в ходе предварительного следствия не установлены обстоятельства приобретения Коноваловым Н.Н., обнаруженного в ходе личного досмотра наркотического средства, суд считает необходимым исключить из обвинения признак «приобретения» и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, так как он незаконно хранил при себе вещество, которое, согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН России по СК № 81-и от дата и заключению эксперта БЭКС УФСКН России по СК № от дата, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 104,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до десяти лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Коновалову Н.Н., суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, соответствие назначенного наказания тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Коновалов Н.Н. по месту регистрации, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, что является смягчающим наказание обстоятельством. Также смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УКРФ, является наличие малолетних детей.

Преступление, совершенное Коноваловым Н.Н., имеет общественно - опасный характер, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая искреннее раскаяние подсудимого, сожаление о содеянном, то, что в результате совершения преступления не наступило каких либо негативных последствий, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие постоянного источника дохода, преклонных возраст родителей подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным применить в отношении Коновалова Н.Н. наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коновалова Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Коновалова Н.Н. обязанность в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения Коновалову Н. Н.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 103,92 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы вещества), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по СК – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- компакт диск CD-R с видеозаписью личного досмотра Коновалова Н.Н. от дата года, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Л.А. Шевелев