Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10672/2014 ~ М-10048/2014 от 07.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                            09 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Калашниковой С.В.

при секретаре Дураленко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–10672/2014 по иску Курышева Владимира Михайловича к Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

установил:

         истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец вселился в указанную квартиру с согласия ФИО3, которая приходится ему троюродной сестрой, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. До 2004 года проживал вместе со ФИО3 и её дочерью, вели совместное хозяйство, покупали продукты, производили ремонт спорного жилого помещения, был общий бюджет. В 2004 году сестра уехала в связи с болезнью родителей, забрала вещи, с тех пор он её не видел. В настоящее время продолжает проживать в указанной комнате, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, другого жилья не имеет. Считает, что вселился в указанное жилое помещение на законных основаниях, как член семьи нанимателя жилого помещения ФИО3, поэтому приобрел право пользования жилым помещением. Истец просит признать себя членом семьи ФИО3, признать право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать заключить с ним договор социального найма на спорное жилое помещение.

        Истец в судебное заседание не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель ответчика ФИО2 <адрес>, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известили, направили в суд отзыв на исковое заявление в письменном виде, просили принять решение на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснила, что истец вселился в 1998 году с согласия нанимателя в спорное жилое помещение и проживал там совместно со ФИО3 и её дочерью до 2004 года, пока она не уехала. Вели совместное хозяйство, приобретали предметы обихода, производили ремонт жилого помещения, были установлены ванна и оборудована кухня на лоджии.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с третьим лицом ФИО3 по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты> <данные изъяты>» заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, на имя ФИО3 открыт лицевой счет.

        Из выписки из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует. что спорное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества на основании ФИО2 города № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» установлено, что на основании ФИО2 ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О <данные изъяты>», Акта о приеме-передаче здания (сооружения) № балансодержателем объекта капитального строительства по адресу: <адрес> является МКУ «ТГИК».

        Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> указанном жилом помещении зарегистрированным значится: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.ФИО3 имела регистрацию по указанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2004, что также подтверждается справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ТГИК».

        Свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживала по соседству с ФИО3, их дети были одного возраста, познакомились на детской площадке. Через некоторое время увидела, что ФИО3 стала проживать с мужчиной, хотела поздравить с изменениями в личной жизни, однако ФИО3 сказала, что мужчина является её братом. Примерно десять лет назад со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО3 уехала к родителям, в связи с их болезнью. После этого ФИО3 она не видела.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истец является его другом. Ему известно, что после расторжения брака истец стал проживать у своей сестры ФИО3, так как ему негде было жить. Он неоднократно приходил к ним в гости, помогал в ремонте квартиры, где была установлена ванна, обустроена кухня на лоджии. Комната была перегорожена шкафом, за которым и спал истец, а в другой части комнаты спали его сестра и её дочь. Около десяти лет назад сестра ФИО1 куда-то уехала, кажется к родителям, с тех пор он её не видел. ФИО1 и в настоящее время проживает в этой комнате.

        Истец до настоящего времени оплачивает услуги ЖКХ за спорное жилое помещение, что подтверждается платежными документами.

    В силу ст. 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности. Согласно ст. ст. 60,61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма.

        Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

        Ответчиком, третьим лицом возражений на исковые требования истца суду не представлены.

     Суд, находит установленным, что ФИО3, являясь на основании ордера и договора найма нанимателем спорной квартиры, вселила на указанную жилую площадь истца для постоянного проживания, в качестве члена семьи, предоставив право равноправного пользования жилым помещением, без установления и взимания оплаты за проживание. С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования о признании истца членом семьи нанимателя ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Требования о признании права пользования за истцом и заключении договора социального найма, как основанные на требованиях о признании членом семьи нанимателя также подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     исковые требования удовлетворить.

        Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3.

    Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Обязать ФИО2 <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

    Председательствующий судья Калашникова С.В.