Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2018 (1-815/2017;) от 29.11.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                              09 апреля 2018г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

    с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

    подсудимого Фомина С.Б., защитника адвоката Шапочкиной Ю.А., ордер №17778 от 14.12.2017г., удостоверение №,

    при секретаре Хохловой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомина СБ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

12.08.2014г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 год. лишения свободы,

29.07.2015г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 232 УК РФ, ст. 64, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.08.2014г. к 1 год. 4 мес. лишения свободы, в колонии особого режима, освобожден по отбытии срока 20.11.2015г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин С.Б. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05.09.2017г. в 13 час. 55 мин. Фомин С.Б. в ТС «Газель» г/№ у дома ул. Говорова, 44»а» в Ленинском районе г. Красноярска по предварительной договоренности в телефонном режиме продал А С.В. действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» за 2000 руб. три полимерных свертка с наркотическим средством, согласно заключению эксперта № от 16.10.2017г. содержащим в своем составе <данные изъяты>, весом 2,970гр., в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, от 01.10.2012г. №1002 запрещенное к обороту на территории РФ и относится к крупному размеру.

Подсудимый Фомин С.Б. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду показал, что сбытом <данные изъяты> никогда не занимался, приобретал только для личного употребления и оказал помощь в приобретении <данные изъяты> А С.В. 05.09.2017г. в 13 час. 55 мин. в ТС по предварительной договоренности в телефонном режиме передал А С.В. за 2000 руб. три полимерных свертка с наркотическим средством, рассчитывал совместно с ним употребить.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина Фомина С.Б. доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения:

- согласно аналогичных показаний свидетелей о/у ОНК МУ МВД России «Красноярское» К С.В., К Н.Л. данных в судебном заседании, оглашенных показаний с согласия всех участников процесса о/у ОНК МУ МВД России «Красноярское» Д Ю.В. (т.1 л.д. 150-152), оглашенных показаний А С.В. по п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ подсудимому предоставлялась в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами на очной ставке (т.1 л.д. 153-157), 05.09.2017г. в ОНК обратился А С.В., предоставил сведения, что его знакомый Фомин С.Б. занимается сбытом <данные изъяты>, который приобретает у девушки «Олеся». А С.В. выразил готовность принять участие в изобличении Фомина С.Б. в незаконной деятельности, ОРМ «Проверочная закупка» написал заявление. В присутствии двух понятых 05.09.2017г. произведен личный досмотр А С.В., в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и вещей, запрещенных в обороте обнаружено не было, переданы подготовленные для целей ОРМ 2000 руб., которые откопированы, их номера и серии внесены в протокол, обработаны спец.средством. В присутствии двух представителей общественности проведен осмотр ТС А С.В. «Газель» наркотических средств, денежных средств, а также предметов и вещей, запрещенных в обороте обнаружено не было. В 12 час. 02 мин. А С.В. со своего телефона созвонился с номером телефона, который со слов А С.В. принадлежал Фомину С.Б., А С.В. спросил Фомина С.Б. «Все ли нормально?», на что Фомин С.Б. ответил «Через час будет все ровно, я тебя наберу»; А С.В. пояснил, что имеется 2000 руб., на что Фомин С.Б. ответил «Хорошо, жди звонка». В 13 час. 06 мин. 05.09.2017г. А С.В. позвонил Фомин С.Б., сказал подъезжать к его дому (Фомина С.Б.), ул. Волжская, 7 г. Красноярска. В сопровождении оперативных сотрудников направился к указанному адресу, в 13 час. 35 мин. А С.В. подъехал, позвонил Фомину С.Б. чтобы выходил. Фомин С.Б. вышел и сел в салон ТС «Газель» А С.В., поехали в сторону дома ул. Говорова, 44»а» г. Красноярска, где Фомин С.Б. вышел из ТС, направился к магазину «Нектар», А С.В. остался в ТС. Через непродолжительное время Фомин С.Б. вернулся в ТС к А С.В., А С.В. включил сигнал аварийной остановки, что согласно предварительной договоренности обозначало, приобрел наркотическое средство. В 14 час. 05.09.2017г. в указанном ТС, был задержан Фомин С.Б., который пояснил, что наркотическое средство приобрел у Олеси, проживающей <адрес> После передачи наркотиков Фомину С.Б., И зашла в свой дом, а Фомину С.Б. предложено позвонить И и со своего телефона под контролем сотрудников позвонил последней. В 14 час. 50 мин. 05.09.2017г. была задержана И. В ОНК пр. Металлургов, 33«а» г. Красноярска А С.В. в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал три полимерных прозрачных свертка, в каждом находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов А С.В. вещество приобрел у Фомина С.Б. у дома ул. Говорова, 44»а» г. Красноярска за 2000 руб., выданные пакеты были упакованы в конверт, опечатали и все расписались; составлен протокол, замечаний и дополнений не поступило, все расписались. Произведен личный досмотр А С.В., досмотр ТС «Газель», в ходе которых наркотических средств, вещей и предметов, запрещенных в обороте обнаружено не было. О/у Д Ю.В. с участием двоих представителей общественности проведен личный досмотр И изъяты: 2000 руб., ранее переданных в рамках ОРМ А С.В., два телефона. При личном досмотре Фомина С.Б. обнаружен и изъят телефон. У Фомина С.Б. и И проверены руки ультрафиолетовым излучением, зафиксировано свечение зеленым цветом, получены образцы смывов с рук;

-согласно протокола очной ставки между Фоминым С.Б. и А С.В., А С.В. подтвердил ранее данные показания, полностью согласующиеся с показаниями оперативных сотрудников допрошенных в судебном заседании, 05.09.2017г. созвонился с Фоминым С.Б., договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства у него дома. До 05.09.2017г. он, А С.В., пару раз приобретал у Фомина С.Б. наркотики. А С.В. спросил есть ли у него, Фомина С.Б. наркотики, сформулировав вопрос: «Все ли у него (Фомина С.Б.) нормально?», на что Фомин С.Б. сказал: «Через час все будет нормально», что означало наркотики будут через час. Спустя час, Фомин С.Б. позвонил, сказал, что все нормально, что А С.В. может подъезжать к нему. Встретившись с Фоминым С.Б. у дома ул. Волжская, 7 и находясь в ТС «Газель», проехали в адрес указанный Фоминым С.Б. он, А А.В. передал Фомину С.Б. 2000 руб., полученные в рамках ОРМ, взяв деньги Фомин С.Б. через непродолжительное время принес <данные изъяты> три пакета. О том, что один из свертков с <данные изъяты> Фомин С.Б. приобрел для себя, и что тот на покупку наркотика добавлял свои денежные средства, ему известно не было, Фомин С.Б. об этом не говорил. Фомин С.Б. пояснил, 05.09.2017г. к нему обратился А С.В. помочь в покупке <данные изъяты>, с этой целью встретились у его дома, где в ТС «Газель» ФИО56 С.В. передал ему 2000 руб. на покупку наркотика, после чего доехали до дома ул. Говорова, 44»а» вышел, пошел на встречу с И О.Н. приобрести у нее наркотическое средство. И О.Н. передал 3000 руб., из которых 2000 руб. получил от А С.В. на покупку наркотика, а 1000 руб. принадлежала ему. И О.Н. передала три полимерных свертка с наркотиком, один из которых он приобрел для себя. Ввернулся в ТС «Газель» к А С.В., показал в ладони три свертка с наркотиком, А.С.В. забрал три свертка с наркотиком и убрал в карман одежды (т.2 л.д. 8-14);

-в отношении И О.Н. возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №11701040037026787 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. по факту незаконного сбыта наркотических средств Фомину С.Б.,

- согласно показания И О.Н. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ, после оглашения И О.Н. подтвердила данные ею показания, 05.09.2017г. днем позвонил Фомин С.Б., сказал, что хочет приобрести наркотика на 3000 руб. Перезвонила Фомину С.Б., договорились встретиться ул. Говорова, 42»а» г. Красноярска магазин «Нектар», примерно 13 час. 50 мин. вновь позвонил Фомин С.Б., сообщил подъезжает к обозначенному дому, встретившись продала Фомину С.Б. за 3000 руб. три пакета <данные изъяты>. Была задержана сотрудниками полиции, при себе у нее находились денежные средства, которые ей передал Фомин С.Б., были изъяты ее личные 220 руб. (т.1 л. д. 168-172);

- согласно протокола очной ставки между Фоминым С.Б. и И О.Н., Фомин С.Б. пояснил, 05.09.2017г. у дома ул. Говорова, 42»а» г. Красноярска у И О.Н. купил три полимерных пакетика с <данные изъяты> за 3000 руб., из которых 2000 руб. передал А С.В., а 1000 руб. принадлежали ему, в последующем три пакетика передал А С.В. И О.Н. пояснила, что 05.09.2017г. позвонил Фомин С.Б., сказал, что ему нужен <данные изъяты> на 3000 руб., в последующем продала <данные изъяты> (т.1 л.д. 207-209);

- согласно показаний свидетелей понятых С М.А. (т.1 л.д. 177-178), М А.Г. (т.1 л.д. 175-176) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 05.09.2017г. пр. Металлургов, 33»а» г. Красноярска, добровольно выдал наркотического средства А С.В. пояснил, что приобрел у Фомина С.Б. <данные изъяты> в трех пакетиках, заплатил 2000 руб. Три полимерных пакетика внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета упакованы в конверт из бумаги, опечатан, все расписались, составлен протокол, замечаний не поступило. А С.В. произведен личный досмотр, кроме сотового телефона с сим картой обнаружено ничего не было. Осмотрен ТС «Газель» г/н №, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Произведен личный досмотр Фомина С.Б., изъят сотовый телефон «Мегафон», с сим-картой, ладони рук Фомина С.Б. в ультрафиолете светились зеленым цветом;

-согласно результатов оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела из незаконного оборота изъято наркотическое вещество в крупном размере (т. №1 л.д. 60-63, 65, 67-68);

-согласно протоколов личного досмотра А С.В. 05.09.2017г., давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки, как до проведения ОРМ с 11час. 15 мин. до 11час. 29мин. в присутствии понятых в т.ч. К Ю.Н., так и после проведения ОРМ с 16час. 20мин. до 16час. 20мин. наркотических средств, денежных средств, а также предметов и вещей, запрещенных в обороте обнаружено не было. У А при себе находился телефон (т.1 л.д. 26, 17-18, 29-30) показания понятого оглашены с согласия всех участников процесса (т.1 л.д. л.д.179-180);

-согласно протокола передачи, А С.В. 05.09.2017г. передано 2000 руб., для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 19-22);

-согласно протоколов досмотра ТС «Газель» г\н №, как до проведения ОРМ с 11час. 51 мин. до 12час. в присутствии понятых в т.ч. К Ю.Н., так и после проведения ОРМ с 16час. 43мин. до 16час. 58мин. наркотических средств, денежных средств, а также предметов и вещей, запрещенных в обороте обнаружено не было (т.1 л.д. 23-25, 31-32), показания понятого оглашены с согласия всех участников процесса (т.1 л.д. л.д.179-180);

-согласно протокола добровольной выдачи, 05.09.2017г. с 16час. 03 мин. до 16час. 19мин. А С.В. добровольно выдал три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснил, что 05.09.2017г. в 14 час. у дома ул. Говорова, г. Красноярска приобрел за 2000 руб. у Фомина С.Б. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 27-28);

-согласно протокола осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления участок местности на углу дома ул. Говорова, 44»а» в Ленинском районе г. Красноярска, где Фомин С.Б. 05.09.2017г. в ТС «Газель» г/н № сбыл А С.В. наркотическое средство (т.2л.д. 130-132);

-согласно протокола личного досмотра проведённого о/у ОНК МУ МВД России «Красноярское» Д Ю.В., 05.09.2017г. с 16 час. 10 мин. до 17 час. И О.Н. с участием понятых в т.ч. Г В.В., выдала денежные средства 2220 руб. Серии и номера, указанных купюр 2000 руб. совпадают с сериями и номерами купюр, которые были переданы А С.В. для проведения ОРМ «проверочная закупка». Руки И О.Н. и денежные средства при освещении их лампой ультрафиолетового свечения, светились зеленым цветом (т. 1 л.д. 39-42), показания понятой Г В.В. оглашенные с согласия всех участников процесса подтверждают процедуру и результат досмотра И О.Н. (т.1 л.д. 181-182);

-согласно протокола выемки, у о/у ОНК МУ МВД России «Красноярское» Д Ю.В. произведена выемка денежных средств по проведенному досмотру 05.09.2017г. И О.Н. выдала 2220 руб., 2000 руб. были ранее переданы А С.В. для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 67-68);

-согласно протокола личного досмотра, 05.09.2017г. с 17 час. до 17 час. 20 мин. у Фомина С.Б. обнаружен и изъят сотовый телефон «Мегафон» с сим. картой, руки Фомина С.Б. при освещении их лампой ультрафиолетового свечения, светились зеленым цветом (т.1 л.д.35-38);

-    согласно заключения судебной экспертизы № от 16.10.2017г., вещество в трех полимерных свертках: 0,900гр, 0,862гр, 1,208гр, общим весом 2,970гр, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 73-88);

-согласно протокола осмотра сотовых телефонов с абонентскими номерами находившимися в пользовании Фомина С.Б.. А С.В., И О.Н.; детализации звонков абонентских номеров указанных лиц установлены соединения 05.09.2017г.:

с абонентского номера находившегося в пользовании Фомина С.Б. зафиксировано соединение и соответственно разговор на абонентский номер находившийся в пользовании И О.Н. 10:19, 10:21, 11:15, 12:26, 13:03, 13:18, 13:40, 13:45, 14:29, 14:51 (из показаний Фомина С.Б. в судебном заседании с 10:19, 10:21, 11:15, 12:26, 13:03, 13:18, 13:40, 13:45 договаривался с И О.Н. приобрести <данные изъяты> для себя, а с 14:29, 14:51 оказывал содействие следствию с целью вызова И О.Н. для задержания);

на абонентский номер находившегося в пользовании Фомина С.Б. зафиксировано соединение и соответственно разговор с абонентским номером находившимся в пользовании А С.В. 12:02, 13:25;

с абонентского номера находившегося в пользовании Фомина С.Б. зафиксировано соединение и соответственно разговор на абонентский номер находившийся в пользовании А С.В. 13:06, 13:31 (т.1 л.д.132-134).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения по вмененному составу преступления являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий и ОРМ, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Выводы о виновности Фомина С.Б. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах суд обосновывает совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дает оценку в соответствии с ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Фактические обстоятельства указанного преступного деяний установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном гл. 35 - 38 УПК РФ, с учетом полного анализа доказательств стороны обвинения.

Совокупностью представленных доказательств последовательными и стабильными показаниями свидетелей как сотрудников правоохранительных органов, понятых, А С.В., И О.Н. достоверно доказано, что 05.09.2017г. Фомин С.Б. сбыл <данные изъяты> в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетелей как сотрудникам правоохранительных органов, понятым, А С.В. у суда не имеется, показания вышеназванных свидетелей полностью подтверждены письменными материалами дела, протоколами осмотров, изъятия, материалами ОРМ, подробно зафиксировавшими места, время и способ сбыта наркотического вещества, порядок проведение и результат ОРМ, в результате чего из незаконного оборота изъято наркотическое вещество в крупном размере, что подтверждено заключением эксперта, и не опровергается подсудимым по объему и наименованию.

Свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора подсудимого не имеется, а то обстоятельство, что свидетель А С.В. употреблял наркотические вещества, не влечет признание его показаний недопустимыми доказательствами и не дает оснований для признания их недостоверными.

Довод подсудимого, о том что, он не занимался сбытом, оказывал помощь в приобретении <данные изъяты> А С.В., опровергается совокупностью доказательств по делу, представленными не только стороной обвинения, но и его личными показаниями, данными в судебном заседании.

В период предварительного следствия проводились очные ставки между подсудимым и свидетелем А С.В.. где свидетель девал показания, что 05.09.2017г. за приобретением <данные изъяты> обратился к Фомину С.Б. т.к. ранее у него приобретал <данные изъяты> до 05.09.2017г., на его вопрос о наличии <данные изъяты> у Фомина С.Б. (в целях конспираций при телефонном звонке использовалось выражение «все ли нормально») подсудимые сразу же ответил, что <данные изъяты> будет через час (в целях конспираций при телефонном звонке использовалось выражение «через час все будет нормально»). Показания А С.В. подтверждены показаниями сотрудников о/у ОНК МУ МВД России «Красноярское» К С.В., К Н.Л., в их личном присутствии происходил данный телефонный разговор.

При допросе свидетелей сотрудников полиции, подсудимый не опроверг их показаний.

А отвечал так уверенно и определенно Фомин С.Б. на просьбу А С.В. продать <данные изъяты>, поскольку ранее договорился приобрести <данные изъяты> для себя, а после разговора с А С.В. приобретаемое решил продать.

В отношении Фомина С.Б. 05.09.2017г. проведено оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки наркотиков, в результате которого проверена и подтверждена имевшаяся у правоохранительных органов оперативная информация, а также выявлен и зафиксирован факт совершения Фоминым С.Б. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Объем имеющейся у правоохранительных органов оперативной информации в отношении Фомина С.Б. для проведения в отношении его ОРМ не имеет значения, достаточно и одного сообщения и оперативно, безотлагательно принятого решения о ее проверки, именно безотлагательные действия сотрудников ОНК МУ МВД России «Красноярское» пресекли деятельность Фомина С.Б. по сбыту наркотических средств.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, результаты оперативно-розыскной деятельности по данному делу получены в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет их в основу обвинительного приговора.

Согласно ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора только в том случае, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Появившиеся у оперативных сотрудников основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Фомина С.Б. были ими незамедлительно реализованы при проведении проверочной закупки 05.09.2017г.

В целом оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном порядке и с соблюдением предусмотренных законом условий. Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены сотрудниками правоохранительных органов надлежащим образом и переданы следователю для доказывания по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом ФСКН РФ и других правоохранительных органов от 17.04.2007г.

Данных о том, что при проведении указанной проверочной закупки оперативными сотрудниками была допущена провокация совершения преступлений, то есть подстрекательство, склонение или иное побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков, материалы уголовного дела не содержат.

Изложенными доказательствами, в т.ч. показаниями А С.В. установлено, что умысел Фомина С.Б. на совершение преступного деяния, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, сформировался у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Так, 05.09.2017г. Фомин С.Б. неоднократно звонит И О.Н. с 10:19, 10:21, 11:15, 12:26, 13:03, 13:18, 13:40, 13:45 договаривался с И О.Н. приобрести <данные изъяты> для себя на 3000 руб.

О том, что договоренность между ними состоялась подтверждается тем, что когда к Фомину С.Б. в телефонном режиме обращается А С.В. 05.09.2017г. в 12:02, Фомин С.Б. сразу отвечает, что через час готов продать <данные изъяты>, речь не идет ни о каких посреднических услугах. Высказана определенная готовность к сбыту наркотического вещества, назначено место ее сбыта у дома Фомина С.Б., и то обстоятельство, что А С.В. приехав приобретать <данные изъяты> в рамках ОРМ именно к Фомину С.Б. получил его после передачи денег через непродолжительное время, для квалификации по «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не имеет значения.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14 исключено, указание, что действия посредника в сбыте или приобретении следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств.

Фомин С.Б. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и реализует 05.09.2017г. в 13 час. 55 мин. в ТС «Газель» у дома ул. Говорова, 44»а» г. Красноярска.

А С.В. не просил у И О.Н. купить наркотические средства, И О.Н. не передавала для А С.В. через Фомина С.Б. наркотические средства.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, о которой свидетельствует наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Алексеев С.В. позвонив в 05.09.2017г. в 13:25 Фомину С.Б., четко от последнего получил информацию приезжать в назначенное место, а значит приехать к нему и купить, поскольку у Фомина С.Б. имеется возможность продать.

Оперативные сотрудники подтвердили, что не знали о фактах незаконного оборота наркотических средств, достоверно установить (проверить информацию полученную от Алексеева С.В. о ранее мало знакомом сбывавшем наркотические вещества, при этом точные данные на подсудимого известны не были) сбывает или нет наркотическое вещество, стало возможным по итогам ОРМ, данные обстоятельства помимо показаний оперативных сотрудников подтвердили результаты ОРМ, а так же подтверждены показаниями понятых которые ранее с подсудимым знакомы не были, данных, о каких либо отношениях, а тем более неприязненных не имеется, в связи, с чем оснований оговаривать подсудимого не имеется.

При очной ставке Фомин С.Б. ссылается, что сначала к нему обратился А С.В. за приобретением <данные изъяты>, а потом он стал о наркотике договариваться с И О.Н., но это опровергается совокупностью доказательств по делу, в т.ч. личными показаниями Фомина С.Б.

Достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, в частности по осмотрам телефонов и анализа детализаций прослеживается договоренность Фомина С.Б. с И О.Н. о покупки <данные изъяты>, до обращения к Фомину С.Б. в телефонном режиме А С.В., сам Фомин С.Б. подтвердил, что созванивался и договорился приобрести наркотическое средство для себя, но меняет показания сначала говорит, что договорился приобрести на 1000 руб., потом на 3000 руб., но из показаний И О.Н. договоренность с Фоминым С.Б. сразу была о приобретении на 3000 руб.

Фомин С.Б. преследовал цель сбыть <данные изъяты>, и в качестве выгоды для себя из переданного А С.В<данные изъяты> рассчитывал на совместное употребление.

Доводы Фомина С.Б. в свою защиту как посредника в интересах А С.В. тщательно проверены в ходе судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, и нормами действующего законодательства.

Показания указанных свидетелей, вопреки утверждениям подсудимого, являются логичными, подробными в части значимых для разрешения уголовного дела обстоятельств, противоречий не имеют, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований считать, что А С.В. оговорил Фомина С.Б., что до 05.09.2017г. приобретал у него <данные изъяты> у суда не имеется. Фомин С.Б. не отрицает, что А С.В. у него ранее приобретал <данные изъяты>

Суд при рассмотрении уголовного дела оценивает не полноту предварительного следствия, которую вправе определять только следственные органы по согласованию с прокурором, а достаточность представленных суду доказательств для принятия итогового судебного решения.

Доводы о неполноте предварительного следствия не состоятельны, так исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для принятия решения по делу.

Не признание вины подсудимого, не свидетельствует о раскаянье подсудимого, осознании совершенного. Фомин С.Б. совершеннолетний, вменяемый (согласно судебной психиатрической экспертизе), имеет среднее образование, проживает в социальной среде с доступной к использованию информаций и распространёнными информационными технологиями, употребляет наркотические вещества, с учетом показаний свидетелей, не мог не понимать, что занимается незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе рассмотрения уголовного дела создавались необходимые условия для исполнения как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

Обстоятельств, исключающих причастность подсудимого к совершенному преступлению судом не установлено.

Доводы подсудимого, что наркотическое средство приобрел у И О.Н. на 3000руб., что рыночная стоимость проданного им А С.В. превышает переданные им 2000 руб., не имеют значение для дела и на квалификацию его действий не влияют.

При этом из показаний И О.Н. нет данных, что полученные деньги от Фомина С.Б. за <данные изъяты> тратила, все носила с собой в результате денежные средства 2000 руб. ОРМ полностью изъяты, а 1000 руб. которую якобы передал Фомин С.Б. не обнаружена.

Даже с учетом, что он передал личный наркотик А С.В. в надежде совместно употребить, не свидетельствует, что он не осуществил сбыт, при чем оконченный состав, а не покушение на него. Учитывая, что диспозиция не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суд считает, что показания Фомина С.Б. о посреднических услугах даны с целью избежать ответственности за содеянное.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Фомина С.Б. установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение особо тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый (экспертиза № от 01.11.2017г. т.2 л.д. 73-74), на учете КкПД, КНД не состоит, но по данным экспертизы установлено, что выявляет признаки <данные изъяты>; в армии не служил (в связи с осуждениями), наград, почетных званий не имеет; холост, детей и иных иждивенцев не имеет; инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает, ходатайств о необходимости лечения, в том числе связанного с употреблением наркотических средств не заявлял; работал периодически по частному найму отделочником (со слов подсудимого); характеризуется посредственно по месту жительства УУМ ОП№8 МУ МВД России Красноярское.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельство состояние здоровья подсудимого, активное содействие следствию по расследованию уголовных дел.

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого рецидив, в действиях Фомина С.Б. рецидив преступлений признается опасным.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и состояния здоровья (не имеющего в настоящее время противопоказаний к трудоустройству, работал и на заработанные деньги приобретал наркотические средства) в виду отсутствия иждивенцев, с дополнительным наказанием в виде штрафа, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления, с учетом его склонности к противоправному поведению в период не погашенных судимостей и употреблению психоактивных веществ.

Оснований применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств (с учетом совершения преступления при рецидиве, отсутствии раскаянья за содеянное), не имеется.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомина СБ признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом 55 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09.04.2018г., зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 05.09.2017г. по 08.04.2018г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставить в распоряжении следственных органов ОП №8 СУ МУ МВД России «Красноярское» по выделенному уголовному делу №11701040037026787; 2000 руб. оставить в распоряжении ОП №8 МУ МВД России «Красноярское»; смывами с рук и бумажный конверт с контрольным смывами, образец люминесцентного меточного средства, детализацию телефонных переговоров оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                            Е.А. Иноземцева