Приговор по делу № 1-935/2013 от 04.07.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Клочкова В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,     

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО2, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, у другого лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе.

В тот же день около 21 часа 20 минут возле <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, произведенного непосредственно после задержания в помещении поста охраны ГМ «Богатырь», расположенного в названном доме, из кармана надетой на нем брюк, изъяли сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201), относящимся к производному N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018) массой 0,485 грамма, относящейся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокатом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он с ними согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При назначении наказания, суд учитывает все данные о личности подсудимого ФИО2, в целом характеризующегося удовлетворительно, употребляющего наркотические средства (л.д. 21), страдающего наркотической зависимостью (л.д. 80-81).

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние, наличие заболевания опорно-двигательной системы, вследствие которого установлена инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 и ст.64 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

По мнению суда, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, тяжести и общественной значимости содеянного, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за его поведением, без дополнительной меры наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый ограниченно трудоспособен и имеет инвалидность, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течении 15 суток по вступлению приговора в законную силу встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по постоянному месту жительства, дважды в месяц, в дни установленные ей проходить регистрацию, не менять места жительства без ее ведома; ежемесячно проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, в случае выявления употребления которых, встать на диспансерный учет в медицинское учреждение, осуществляющее лечение от наркотической зависимости по месту жительства, соблюдать правила нахождения на диспансерном учете, по медицинским показаниям пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201), относящимся к производному N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), общей остаточной массой 0,285 грамма (квитанция №), металлическую трубку (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение приговора в данной части поручить указанному органу; материалы ОРД хранить в уголовном деле; сотовый телефон «ФИО7 60» оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Сургутского городского суда               В.Д.Клочков