Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2018 ~ М-968/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

с участием адвоката Орловой С.П.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Широковой Ольги Юрьевны, Серебряковой Натальи Юрьевны, Володиной Аллы Геннадьевны к Ворониной Вии Викторовне, Галкиной Елене Александровне, Хрюннову Антону Дмитриевичу о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском изначально к Ворониной В.В., Галкиной Е.А. и ФИО17., указав, что они являлись учредителями ТОО «Стиль», расположенного по адресу: <адрес> (зарегистрировано Постановлением № 468 Главы администрации Железнодорожного района г.Пензы от 28.12.1992).

На основании Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», ТОО «Стиль», посредством выкупа арендованного имущества, в 1995 приобрело у Фонда имущества Пензенской области в собственность парикмахерскую общей площадью 30 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается договором купли-продажи № 962 от 9.11.1995 и свидетельством о собственности № 30212 от 15.11.1995.

Указанное помещение поставлено на государственный кадастровый учет с общей площадью 26,5 кв.м., так как согласно техническому паспорту на нежилое помещение от 30.09.2013 общая площадь указанного нежилого помещения изменилась за счет сноса шкафа в пом.2 и перегородки в пом.4, а также за счет возведения части перегородки между пом. 4 и 1, внутренней отделки, уточнения и пересчета площадей.

В 1997 в соответствии с действующим законодательством, ТОО «Стиль» было реорганизовано путем преобразования в ООО «Стиль», которое являлось правопреемником вышеуказанного ТОО и было зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г.Пензы 28 июля 1997 (свидетельство 1568 от 28.07.97).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 26.01.2015 в отношении ООО «Стиль» внесена запись о создании юридического лица 19.11.2002 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №.

В январе 2015 ООО «Стиль» обратилось в Управление Росреестра по Пензенской области (Железнодорожный отдел) с заявлением о государственной регистрации права на спорную недвижимость.

Сообщением от 28.01.2015 № 131519 Обществу было отказано в государственной регистрации права на недвижимость, так как представленные директором документы не отвечали требованиям регистрации.

20.01.2017 ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы № 5835 было принято решение о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица (ООО «Стиль») из ЕГРЮЛ, в связи с не предоставлением отчетности и неосуществлением операций по счетам.

При этом, у Общества отсутствовали неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, так же отсутствовали неисполненные обязательства перед третьими лицами.

17.05.2017 ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы принято решение о прекращении юридического лица (ООО «Стиль») в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

После исключения ООО «Стиль» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее недвижимое имущество – парикмахерская, находящаяся по адресу: <адрес>, которое Общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании истцов и ответчиков.

В связи с тем, что ликвидация Общества произошла по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном ст.ст. 62, 63 ГК РФ, они были лишены возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе, как обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Полагают, что они, как учредители ООО «Стиль», имеют право получить имущество, принадлежащее ликвидированному юридическому лицу, пропорционально их долям в уставном капитале ООО «Стиль».

На основании вышеизложенного, просили признать за ними, Широковой О.Ю., Володиной А.Г., Серебряковой Н.Ю. право общей долевой собственности на 1/6 долю за каждым, на помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер №, расположенное: этаж № 1, помещение 1, 2, 3, 4, общей площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес> (26,5 кв.м.).

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.06.2018 произведена замена ответчика ФИО9 ее правопреемником Хрюнновым А.Д.

Этим же определением к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Пензенской области.

В судебном заседании истцы Широкова О.Ю., Серебрякова Н.Ю., Володина А.Г. требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Широковой О.Ю., Серебряковой Н.Ю., Володиной А.Г. – адвокат Орлова С.П., действующая на основании ордеров (в деле), требования истцов также поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Галкина Е.А. и Воронина В.В. исковые требования Широковой О.Ю., Серебряковой Н.Ю., Володиной А.Г. к ним о признании за ними права общей долевой собственности на 1/6 доли за каждым на помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер №, расположенное: этаж номер один, помещение 1, 2, 3, 4, общей площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес>, признали.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам понятны.

Ответчик Хрюннов А.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители 3-их лиц – Управления Росреестра по Пензенской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы, Департамент государственного имущества Пензенской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. От Департамента государственного имущества Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставлено на усмотрение суда.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-их лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу ч.ч. 8 и 9 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Как установлено в судебном заседании объяснениями сторон и представленными документами Воронина В.В., Володина А.Г., Галкина Е.А., ФИО11, Серебрякова Н.Ю., Широкова О.Ю. в равных долях являлись учредителями ТОО «Стиль», расположенного по адресу: <адрес>, которое было зарегистрировано Постановлением № 468 Главы администрации Железнодорожного района г.Пензы от 28.12.1992.

Из договора купли-продажи № 962 от 9.11.1995 и свидетельства о собственности № 30212 от 15.11.1995 ТОО «Стиль» следует, что посредством выкупа арендованного имущества, Общество приобрело у Фонда имущества Пензенской области в собственность парикмахерскую общей площадью 30 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащую областной собственности.

Согласно техническому паспорту, составленному МУП БТИ Нижнеломовского района по состоянию на 30.09.2013 на нежилое помещение по адресу: <адрес>, общая площадь указанного нежилого помещения изменилась за счет сноса шкафа в пом.2 и перегородки в пом.4, а также за счет возведения части перегородки между пом. 4 и 1, внутренней отделки, уточнения и пересчета площадей и стала составлять 26,5 кв.м.

Указанное нежилое помещение поставлено на кадастровый учет за № с общей площадью 26,5 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом помещения от 15.10.2013.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 14.05.2018 правопритязания на данный объект недвижимости отсутствуют.

Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО12 № 18/АЭИ/9 от 11.05.2018 стоимость нежилого помещения на 1-м этаже, площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № округленно составляет 1 197 000 руб.

Как установлено судом, в 1997 ТОО «Стиль» было реорганизовано путем преобразования в ООО «Стиль», которое являлось правопреемником вышеуказанного ТОО и было зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г.Пензы 28 июля 1997.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 26.01.2015 в отношении ООО «Стиль» внесена запись о создании юридического лица 19.11.2002 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №.

Для государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости в 2015 ООО «Стиль» обратилось в Управление Росреестра по Пензенской области.

Управлением Росреестра по Пензенской области сообщением от 28.01.2015 № 131519 Обществу было отказано в государственной регистрации права на данное нежилое помещение, поскольку представленные документы не отвечали требованиям регистрации.

20.01.2017 ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы № 5835 принято решение о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица ООО «Стиль» из ЕГРЮЛ, в связи с не предоставлением отчетности и неосуществлением операций по счетам.

Судом установлено, что у Общества отсутствуют неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов и неисполненные обязательства перед третьими лицами, что подтверждается сведениями из Банка данных исполнительных производств УПФФС России по Пензенской области.

17.05.2017 ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы принято решение о прекращении юридического лица ООО «Стиль» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

После исключения ООО «Стиль» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему недвижимое имущество – парикмахерская, находящаяся по адресу: <адрес>, которое фактически находилось и до настоящего времени находится во владении и пользовании сторон по делу.

Поскольку ликвидация Общества произошла по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном ст.ст. 62, 63 ГК РФ, истцы как учредители ООО «Стиль», лишены возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущества, в связи с чем, обратились в суд за защитой своих прав.

Из свидетельства о смерти 11-ИЗ № 541060 от 26.06.2014 следует, что ФИО11 умерла 24.06.2014, о чем 26.06.2014 составлена запись акта о смерти № 3379.

Как усматривается из наследственного дела № 129/2015 ФИО11, умершей 24.06.2014, ее наследником является сын – Хрюннов А.Д.

Таким образом, поскольку истцы как бывшие учредители ООО «Стиль» в настоящее время лишены возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, их требования основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц не установлено, ответчики Галкина Е.А. и Воронина В.В. признали исковые требования истцов, Хрюннов А.Д. своих возражений по предъявленным требованиям также не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Широковой Ольгой Юрьевной, Серебряковой Натальей Юрьевной, Володиной Аллой Геннадьевной право общей долевой собственности (1/6 доля за каждым) на помещение, назначение: нежилое, расположенное на 1-м этаже, помещение 1,2,3,4, общей площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018.

Судья Тарасова И.Г.