Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2015 (2-2029/2014;) ~ М-1774/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.,

с участием представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Д, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Г, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению С к Р об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к Р об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан <данные изъяты> таможней ДД.ММ.ГГГГ года, наложенного по определению Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судьей Назаровского городского суда <адрес> Т, в целях обеспечения иска Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Р, Р, индивидуальному предпринимателю Р о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов по нему, взыскании судебных расходов, а также по определению Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судьей Назаровского городского суда <адрес> Р в целях обеспечения иска Д к Р о понуждении к передаче имущества по договору купли-продажи, а также по определению Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судьей Назаровского городского суда <адрес> Т по иску С к Р о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья Т), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требование С к Р о взыскании долга с процентами по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены, обращено взыскание в том числе на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан <данные изъяты> таможней ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MAZDA TITAN был возращен с торгов, в связи с тем, что в двухмесячный срок не был реализован и передан С в соответствие со ст. 87, ч. 3 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время истец не может реализовать свое право на переданное ему судебным приставом-исполнителем имущество и зарегистрировать его на свое имя, поскольку на данный автомобиль наложены аресты.

Истец С, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца С – адвокат Г, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Ответчик Р, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Д, Г полагают требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора НБ «ТРАСТ» (ОАО), надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Д, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Ш, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав материалы исполнительных производств, материалы гражданских дел № по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Р, Р, индивидуальному предпринимателю Р о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов по нему, взыскании судебных расходов, № по иску Д к Р о понуждении к передаче имущества по договору купли-продажи, № по иску С к Р о взыскании долга, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Д к Р о понуждении к передаче имущества по договорам купли-продажи был наложен арест на автомобили марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Назаровским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество должника Р

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства был наложен арест в том числе на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в качестве ответственного хранителя определена Р

Кроме того, определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Р, Р, ИП Р о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, взыскании судебных расходов был наложен арест в том числе на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Р

Решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Р, Р, ИП Р о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, взыскании судебных расходов удовлетворены, обращено взыскание в том числе на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер №

Кроме того, определением Назаровского городского суда <адрес> в целях обеспечения иска С к Р о взыскании долга с начисленными процентами по договору займа был наложен арест в том числе на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер №

Решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С к Р о взыскании долга с процентами по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены, взыскано с Р в пользу С долг с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, обращено взыскание в счет суммы долга с начисленными процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Р: в том числе на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД, стоимостью № рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных пристава по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер № был передан на торги.

В связи с несостоявшимися торгами по продаже недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о снижении цены автомобиля на <данные изъяты>%.

В связи с несостоявшимися повторными торгами по продаже арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт возврата недвижимого имущества.

Судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в адрес взыскателя С было направлено предложение оставить нереализованное имущество в счет погашения задолженности.

В связи согласием взыскателя С оставить нереализованное имущество в счет погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> был составлен акт о передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, согласно которого С был передан автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер №

Таким образом, учитывая, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер № после признания несостоявшимися вторичных торгов по реализации имущества должника Р, с учетом наличия согласия С в принятии нереализованного имущества в счет погашения долга по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан С, суд приходит к выводу, что арестованное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности истцу С.

Учитывая, что необходимость в применении обеспечительных мер отпала, суд приходит к выводу о необходимости снятия обеспечительные меры с автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер №, поскольку принятые меры по обеспечению иска нарушают права собственника имущества, предоставленные ему гражданским законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования С обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С к Р об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства <адрес> выдан <данные изъяты> таможней ДД.ММ.ГГГГ г., наложенного определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Д к Р о понуждении к передаче имущества по договору купли-продажи, определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Р, Р, индивидуальному предпринимателю Р о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов по нему и взыскании судебных расходов, определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску С к Р о взыскании долга с начисленными процентами по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.