Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2010 ~ М-1960/2010 от 23.06.2010

Дело № 2-2465/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

с участием представителя истца Цыбанева И.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондрашова <данные изъяты> к Кудряковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование денежными средствами,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Кондрашов И.С. обратился в суд с иском к Кудряковой С.Н., в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 250000 рублей основного долга, 13722, 22 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) передал в долг Кудряковой С.Н. 250000 рублей в долг сроком на три года. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) должник свои обязательства по возврату не исполнил (л.д. 5,6).

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Цыбанев И.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 17), исковые требования поддержал.

Ответчик Кудрякова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, от получения повестки уклонилась (л.д. 30), о нахождении дела в производстве суда уведомлена, исковое заявление с приложениями получила (л.д. 16). При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела (№), находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> (ФИО1), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) Кондрашов И.С. получил от ОАО (ФИО)7 кредит в размере 250000 рублей на потребительские цели под 20 % годовых. В тот же день он передал полученные в Банке денежные средства в долг Кудряковой С.Н., которая обязалась возвратить денежные средства через три года и уплатить проценты, установленные кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- решением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), которым с Кондрашова И.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 156513 рублей, 31 копейка (л.д. 18-20),

-текстом расписки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой Кудрякова С.Н. взяла в долг у Кондрашова И.С. 250000 рублей сроком на три года на условиях кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9),

-заявлением Кудряковой С.Н. об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с нее в пользу Кондрашова И.С. 250000 рублей, в котором ответчик подтверждает факт получения денежных средств от истца в указанном им размере, и свои обязательства погашать кредит от его имени в Банк (л.д. 44).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять доказательства тем обстоятельствам, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Кудрякова С.Н. в судебное заседание не явилась, письменных возражений против исковых требований не представила.

В заявлении мировому судье об отмене судебного приказа Кудрякова С.Н. указывает, что частично вносила денежные средства в погашение кредита за истца. Данное обстоятельство подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), установившего размер задолженности Кондрашова И.С. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) перед Банком, размер составил 156513 рублей 31 копейку.

Так как Кудрякова С.Н. приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства Кондрашову И.С. с процентами, соответствующими процентам, установленным кредитным договором (№), с нее в пользу истца подлежит определенная Ленинским районным судом <адрес> денежная сумма в размере 156513 рублей 31 копейка. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части Кондрашову И.С. должно быть отказано.

Доказательств возврата Кондрашову И.С. долга в иной (большей) сумме Кудряковой С.Н. суду не представлено. Представитель истца получение Кондрашовым И.С. иных денежных средств от Кудряковой С.Н. отрицает.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные в связи с ведением дела судебные расходы - государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ,

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5837 руб. 22 коп. от цены иска 263722,22 рублей. Иск удовлетворяется судом в сумме 156513,31 руб., что составляет 59 % от цены иска. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3444 рубля (59% от 5837,22 руб.).

Расходы на оплату услуг представителя истец просит взыскать в размере 15250 рублей, из которых 750 рублей – за дачу устной консультации, 14500 рублей за составление заявлений и участие представителя в судебных заседаниях. Несение расходов в указанном размере подтверждается фактом участия представителя в судебных заседаниях, договором на оказание консультационных и правовых услуг, представление интересов, заключенным 05. 04.2010 года между истцом и его представителем (л.д. 33,34), копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д. 35). По делу проведено предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и судебное заседание, (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая категорию дела, объем полученной правовой помощи, суд полагает, что истцом понесены разумные расходы по оплате услуг представителя, которые, тем не менее, подлежат взысканию с ответчика также пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 8997 рублей 50 копеек (59% от 15250 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р  Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Кондрашова <данные изъяты> удовлетворить в части.

Взыскать с Кудряковой <данные изъяты> в пользу Кондрашова <данные изъяты> 156513 рублей 31 коп. по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в размере 3444 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8997 рублей 50 копеек, а всего 168954 рубля 81 коп. (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 81 копейку).

В удовлетворении исковых требований Кондрашова <данные изъяты> о взыскании с Кудряковой <данные изъяты> денежных средств в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Курчевская