Судебный акт #1 () по делу № 22-1677/2021 от 20.08.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Навасардян В.С. Дело № 22-1677/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 6 сентября 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

осужденного Бахитова Р.М.,

адвокатов Ассориной М.Н., Асафьевой Е.В.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвокатов Асафьевой Е.В. и Ассориной М.Н. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

- уведомлять в обязательном порядке потерпевшего Т*** С*** А***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.У***, ул.Р***, д.***, кв.***, о прибытии Перегоненко Мартина Владимировича, Ключникова Сергея Михайловича, Бахитова Руслана Маратовича, осужденных по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 октября 2020 года к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, об их выездах за пределы учреждения, исполняющего наказание, о времени освобождения последних из мест лишения свободы;

- исполнять постановление поручить руководителям учреждений УФСИН России по месту отбывания наказания осужденных.

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 октября 2020 года Перегоненко М.В., Ключников С.М., Бахитов Р.М. осуждены по п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы: Перегоненко М.В. - на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Ключников С.М. - на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Бахитов Р.М. - на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27 января 2021 г.

Потерпевший Т*** С.А. заявил ходатайство в обязательном порядке получать информацию о прибытии осужденных к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденных за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденных из мест лишения свободы.

Обжалуемым постановлением принято решение об уведомлении в обязательном порядке потерпевшего Т*** С.А.

В апелляционной жалобе адвокат Асафьева Е.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что заявление потерпевшего Т*** С.А., поступившее в суд через канцелярию суда, не было рассмотрено по существу в ходе рассмотрения дела и доведено до участников процесса. В ходе его рассмотрения, осужденные возражали против его удовлетворения. Пояснили, что опасаются за жизнь и здоровье своих близких. Между ними и потерпевшим напряженные отношения, продолжается конфликт. У Ключникова и Бахитова имеются несовершеннолетние дети. Кем-то был совершен поджег принадлежащих им автомобилей. Кроме того, данное заявление не было приобщено к материалам дела. И невозможно установить было ли оно заявлено до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Просит отменить постановление. Оставить заявление потерпевшего без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Ассорина М.Н. также считает данное постановление незаконным и необоснованным. Отмечает, что заявление потерпевшего не было разрешено в установленном УПК РФ порядке. Кроме того, её подзащитный осужденный Бахитов Р.М. считает, что предоставление такой информации потерпевшему может угрожать его здоровью и имуществу и его близких родственников. Просит отменить постановление. Оставить заявление потерпевшего без рассмотрения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бахитов Р.М., защитники поддержали доводы жалоб; прокурор Олейник О.А. возражал по доводам жалоб, просил постановление суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом ч.5.1 этой же статьи предусматривает, что ходатайство о получении информации, указанной в п.21.1 ч.2 настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

Одновременно, согласно п.5 ст.313 УПК РФ, в случае, если до окончания прений сторон потерпевший, его законный представитель или представитель в соответствии с ч.5.1 ст.42 УПК РФ заявил ходатайство о получении информации, указанной в п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ, суд с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении, определении указываются информация, которая должна быть предоставлена потерпевшему или его законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или его законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации. Копия постановления, определения вместе с копией обвинительного приговора направляется в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания и потерпевшему и его законному представителю.

При постановлении приговора судом не был разрешен вопрос по ходатайству потерпевшего Т*** С.А. о получении информации, указанной в п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

Вместе с тем, положения главы 47 УПК РФ не запрещают разрешение в порядке исполнения приговора вышеназванного ходатайства потерпевшего, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно, вопреки доводам апелляционных жалоб, рассмотрел данный вопрос в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, поскольку как указано выше нормы действующего уголовно-процессуального закона запрета на реализацию права потерпевшего заявлять ходатайство о получении информации, указанной п.2.1 ч.2 ст.42 УПК РФ, не содержат.

При этом доводы апелляционных жалоб о том, что осуждённые опасаются за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родственников, за сохранность их имущества, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о получении им информации, указанной в п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░*** ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2.1 ░.2 ░░.42 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░