Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 ~ М-281/2015 от 16.04.2015

                           Дело № 2-322/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                     12 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Нечаевой о.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.В. к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Михайлов В.В. обратился в суд с иском к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок, указывая в исковом заявлении, что в 1987 году ему был выделен земельный участок в СНТ «<данные изъяты>», расположенный у береговой зоны, который разрабатывался для ведения садоводства, им регулярно вносились членские взносы и оплачивалась электроэнергия.

В 2015 году истец обратился с заявлением к ответчику о предоставлении в собственность земельного участка, однако ему было отказано по тем основаниям, что часть участка расположена в 20-ти метровой береговой полосе. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>» на территории Костомукшского городского округа, в границах определенных по результатам межевания.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации Костомукшского городского округа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласен с требованиями истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь членом садоводческого товарищества «Магистраль» пользуется спорным земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. с 1987 <адрес> факт подтверждается копией членской книжки садовода, справкой председателя СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец является членом СНТ с 1987 года.

Во время выделения участка для садоводческого товарищества каких-либо ограничений при определении его границ с учетом нахождения части участка в береговой линии водного объекта установлено не было. Размер предоставленного земельного участка, которым в настоящее время пользуется истец, составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно схеме и межевому плану, земельный участок истца расположен в границах приобретенного им в 1987 г. земельного участка. Данное обстоятельство подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

В феврале 2015 года истец обратился с заявлением в Администрацию Костомукшского городского округа о предоставлении в собственность занимаемого им земельного участка в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ за подписью Главы администрации Костомукшского городского округа о том, что занимаемый им земельный участок приватизации не подлежит в связи с тем, что часть испрашиваемого земельного участка находится в пределах 20-метровой береговой полосы, приватизация которой запрещена в соответствии с п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ.

Пункт 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ запрещает приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, согласно которому ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

Однако в силу ФЗ от 03.06.2006 № 73-ФЗ (в ред. от 17.07.2008) «О введении в действие Водного кодекса РФ» Водный кодекс введен в действие с 1 января 2007г.

Статьей 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно занимает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «<данные изъяты>»», приобретенный в 1987 г. На момент приобретения земельного участка ограничений в выделении земельных участков в 20-метровой водоохраной полосе не существовало.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Михайловым В.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>», кадастровый номер № на территории Костомукшского городского округа Республики Карелия для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                     В.П.Гельфенштейн