Определение по делу № 2-659/2014 ~ М-25/2014 от 09.01.2014

2-659-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

В составе председательствующего судьи Комаренко О.П.

При секретаре Петровой Т.В.

С участием истца Палкина А.С.

Представителя ответчика Майоровой А.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Палкина А.С. к Товариществу собственников жилья « <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Палкин А.С. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 4 февраля 2014 года производство по делу в части исковых требований об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора прекращено в связи с отказом от иска.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оказание юридической помощи истец поддержал и пояснил, что 2 декабря 2013 года был принят на работу в ТСЖ «<данные изъяты>» дворником. 10 декабря 2013 года подал заявление об увольнении по собственному желанию. Работодатель согласился уволить его в день подачи заявления, однако окончательный расчет произвел только 27 декабря 2013 года после его обращения в государственную инспекцию труда и прокуратуру – 27 декабря 2013 года. Причиненные нравственные страдания оценивает в 20000 рублей. За консультацией по трудовому праву, написанием искового заявления обратился в <данные изъяты>, его расходы составили 4567 руб.50 коп., просит взыскать их с ответчика.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что не могла выплатить истцу заработную плату, так как в день увольнения им не были подписаны документы, связанные с работой. Моральный вред истцу не причиняли, вред был причинен товариществу в связи некачественной уборкой территории. Судебные расходы, понесенные истцом, явно завышены.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав документы, суд считает, что иск о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Трудовые отношения с истцом прекращены 10 декабря 2013 года, как следует из выписки по счету, окончательный расчет поступил только 27 декабря 2013 года.
Бездействие работодателя причинило истцу нравственные страдания.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что задержка выдачи окончательного расчета была непродолжительной, суд определяет размер компенсации в 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на составление искового заявления в размере 4567 руб.50 коп.суд считает необходимыми судебными расходами, так как истец не имеет юридического образования. В связи с тем, что из трех заявленных требований, суд удовлетворил только одно, суд полагает, что возмещению подлежит только третья часть понесенных расходов.- 1500 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» в пользу Палкина А.С. компенсацию морального вреда три тысячи рублей, судебные расходы 1500 рублей, в местный бюджет государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья О.П.Комаренко