Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2016 ~ М-843/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 27 апреля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Бдояна А.Х, к Коклян Г.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Бдоян А.Х. обратился в суд с иском к Коклян Г.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, посположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание вторично не явились истец Бдоян А.Х. и его представитель Ершов С.В., действующий на основании доверенности, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебной повестки. Истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Привлеченный по данному делу в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Коклян Г.М. - адвокат Пяточенко Е.В., не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Бдоян А.Х. и его представитель Ершов С.В., вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления Бдоян А.Х. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Бдояна А.Х, к Коклян Г.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бдоян А.Х. его право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –