Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2022 ~ М-31/2022 от 11.01.2022

УИД 50RS0014-01-2022-000032-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 г.                                     город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к К., Б., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к К.. Б., ФИО4 о взыскании 47 414 рублей 33 копеек в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 23 мая 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и К. (далее по тексту – заёмщик) заключён кредитный договор № 337994, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 32 000 рублей на срок 14 месяцев с процентной ставкой 19,1% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путём уплаты аннуитетных ежемесячных платежей. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 8 июня 2019 г. заёмщик умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении наследства К. заведено наследственное дело. Ответчики являются наследниками К. по закону. За период с 24 июня 2019 г. по 1 декабря 2021 г. задолженность заёмщика составляет 32 000 рублей просроченный основной долг, 15 414 рублей 33 копейки просроченные проценты, которую представитель истца просил взыскать с овтетчиков, а также возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик Б. направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 23 мая 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и К. заключён кредитный договор № 337994, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 32 000 рублей на срок 14 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,1% годовых на условиях срочности, возвратности и платности.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён путём внесения ежемесячных платежей в размере 2 567 рублей 90 копеек.

8 июня 2019 г. заёмщик К. умерла.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № 147/2019 являются в равных долях муж К., дочь Б., дочь ФИО4

Согласно сообщению нотариуса наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на: квартиру с кадастровой стоимостью 2 626 498 рублей, квартиру с кадастровой стоимостью 4 383 494 рубля 86 копеек и нежилого помещения с кадастровым номером 372 464 рубля 78 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследников К., ответчиков по делу, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 23 мая 2019 г. следует, что за период с 24 июня 2019 г. по 1 декабря 2021 г. задолженность заёмщика составляет 32 000 рублей просроченный основной долг, 15 414 рублей 33 копейки просроченные проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, так как находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 622 рубля 43 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к К., Б., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К., Б., ФИО4 в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 337994 от 23 мая 2019 г. за период с 24 июня 2019 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 32 000 рублей просроченный основной долг, 15 414 рублей 33 копейки просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 622 рубля 43 копейки, а всего взыскать 49 036 рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                        М.В. Колчина