Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2017 ~ М-1180/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-1804/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакевича СВ к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Казакевич С.В. с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, мотивируя свои требования тем, что органами предварительного следствия он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 210, п. а ч.3 ст. 163, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 19.08.2011г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась. 20.03.2012г. ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.210 УК РФ. 21.07.2015г. в отношении него Красноярским краевым судом был вынесен приговор, которым он был признан виновным по п. а ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Государственный обвинитель в ходе судебного заседания отказался от обвинения в отношении него по ч.2 ст.210 УК РФ. Считает, что в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона он содержался под стражей 61 месяц, поскольку обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ. Был лишен всех доступных для каждого гражданина общепринятых условий жизни, а именно был лишен свободы передвижения, свободы общения с близкими родственниками и друзьями, свободы выбора рода деятельности, получения информации и многих других прав. Кроме того, у него ухудшилось состояние здоровья. Постановлением Красноярского краевого суда от 26.09.2017г. за ним признано право на реабилитацию в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ч.2 ст.210 УК РФ. В связи с чем, просит взыскать с министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда 1000000 руб.

В судебное заседание Казакевич С.В. не явился, отбывает наказание в исправительной колонии, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя Попик С.В.

Представитель истца Попик С.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что Казакевич С.В. в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу был лишен значительного количества гражданских прав. Если бы ему не предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, то ему могли бы избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, что позволило бы ему находиться на свободе до вынесения приговора суда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Мизгерт Я.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, полагала, что требования должны быть предъявлены к МВД РФ, сумму компенсации морального вреда, указанного истцом, полагала завышенной.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» Харламова В.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица прокуратуры Красноярского края Екимов А.А. полагал требования подлежащими удовлетворению частично, компенсацию морального вреда полагал необходимым определить в 15 000 рублей, поскольку Казакевич С.В. был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, которое продолжает отбывать до настоящего времени, мера пресечения ему была избрана в виде заключения под стражу в связи с совершением им преступлений, за которые он осужден к реальному лишению свободы, срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора Екимова А.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, компенсацию морального вреда полагал необходимым определить в сумме 15 000 рублей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2011г. в отношении Казакевича С.В., обвиняемого по ч.1 ст.30, п.г ч.3 ст.228 УК РФ, Канским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28.08.2012 г. Казакевичу С.В. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговором Красноярского краевого суда от 21.07.2015г. Казакевич С.В. был признан виновным по п.а ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 90000 руб. Из объема обвинения Казакевича С.В., с учетом позиции государственного обвинителя были исключены деяния, предусмотренные ч. 2 ст.210 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного суда РФ от 09.09.2016г. приговор Красноярского краевого суда от 21.07.2015г. в отношении Казакевича С.В. был изменен, исключено указанное в качестве отягчающего наказание обстоятельство рецидив преступлений и назначенное наказание по п. а ч. 2 ст. 163 УК РФ было смягчено до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб., по ч. 2 ст. 228 УК РФ по двум преступлениям смягчено до 6 лет лишения свободы за каждое преступление со штрафом в размере 50000 руб. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Казакевичу С.В. было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 90000 руб.

Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 26.09.2017г. в отношении Казакевича С.В. уголовное преследование по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.2 ст.210 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления и отказом государственного обвинителя от обвинения, за Казакевичем С.В. признано право на реабилитацию в порядке ч.1 ст.134 УПК РФ.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из толкования положений ст.ст. 1064, 1069, 1071, 1099-1101 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействиями) государственных органов и должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны РФ от имени которой выступают министерства и ведомства.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. (в ред. от 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В связи с чем, при определении размера компенсации причиненного Казакевичу С.В. морального вреда вследствие его незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 210 УК РФ, суд учитывает личность Казакевича С.В., имеющего на момент задержания постоянное место жительства, места работы и положительные характеристики с мест работы. Исходя из пояснений представителя истца, Казакевич С.В. в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона содержался под стражей 61 месяц, поскольку обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ. Был лишен всех доступных для каждого гражданина общепринятых условий жизни, а именно был лишен свободы передвижения, свободы общения с близкими родственниками и друзьями, свободы выбора рода деятельности, получения информации и многих других прав. Также суд учитывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейших продлениях срока содержания под стражей на стадии предварительного следствия и в суде, Казакевич С.В. обвинялся также в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, два из которых связаны с незаконным оборотом наркотиков, одно против собственности, имеющих повышенную общественную опасность. За совершение данных преступлений он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, срок содержания под стражей зачтен в срок наказания. Суд принимает во внимание, что Казакевич С.В., совершивший три тяжких преступления, самостоятельно поставил себя в такие условия, при которых был ограничен в ряде прав в связи с заключением под стражу. Сами постановления об избрании меры пресечения и продлении меры пресечения, незаконными не признавались. Также суд учитывает, что истец не признавался виновным в совершении преступлений, в отношении которых прекращено его уголовное преследование. Вместе с тем факт незаконного уголовного преследования истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, длительности уголовного преследования, (мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Казакевичу С.В. 19.08.2011 года, приговор постановлен 21.07.2015 года, из объема обвинения Казакевича С.В. с учетом позиции государственного обвинителя были исключены деяния, предусмотренные ч.2 ст. 210 УК РФ, приговор был обжалован в апелляционном порядке, наказание смягчено), степени нравственных страданий истца, индивидуальных особенностей истца, иных значимых для дела обстоятельств, суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда в 15 000 рублей, взыскать ее в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

При этом суд не может согласиться с позицией представителя ответчика, полагающей, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования государственными органами, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, возложение обязанности по возмещению причиненного вреда, в соответствии со ст. 1071 ГК РФ, должно быть возложено на Министерство Финансов РФ за счет казны России.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакевича СВ к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование – удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Казакевича СВ возмещение морального вреда в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                        А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017 года.