Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2022 ~ М-11/2022 от 11.01.2022

№2-261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием ответчика Макуриной Т.М., представителя Кускова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « АФК» к ответчику Макуриной Татьяне Михайловне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление ООО « АФК» к ответчику Макуриной Татьяне Михайловне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца просит требования удовлетворить, провести процесс в его отсутствие.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, заключение договора займа отрицают, заявили о пропуске срока на обращение в суд.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в суд не прибыло о времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика представителя изучив материалы гражданского дела, исполнительных производств, приходит к следующему.

18 октября 2021 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с Макуриной Т.М. ( л.д.7).

Истцом представлен расчет задолженности ( л.д.10-21).

Суду представлено заявление истца на получение кредита, общие условия предоставления кредита, информация по договору ( л.д.22-75).

4 апреля 2019 года состоялся договор цессии между ОТП «Банк» и ООО «АФК» ( л.д.76-101).

Судом изучены материалы приказных производств №№ 2-201/2016 и 2-2068/2021.

Статьей 309 ГК РФ Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 23 апреля 2012 года Макурина Т.М. и АО «ОТП Банк» № 2504520911, заключен договор потребительского кредита, на общую сумму 241000 руб., на срок 14 месяцев, полная стоимость кредита 59,46% годовых для приобретения телевизора и спутниковой тарелки.

Иных доказательств материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

В апреле 2019 года состоялся договор цессии между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», право требования долга перешло истцу в соответствии со ст. 388 ГК РФ.

Ответчиком суду направлено заявление о пропуске истцом на обращение в суд, которое Макурина Т.М. и её представитель поддержали.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж ответчик должен был сделать 17.02.2016 года (л.д.11-14, приказное производство № 2-201/2016), исковое заявление подано в суд 11.01.2022, то есть с пропуском срока установленного действующим законодательством, по истечении трехлетнего срока исковой давности по требованию о возврате задолженности по договору. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Кроме того, из приказного производства следует, что первоначальный кредитор ОАО «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») в течение всего периода времени с момента возникновения просрочки платежа, претензии либо уведомления заемщику не предъявлял, меры по принудительному взысканию с ответчика задолженности кредитором в установленный договором срок не принимались.

В связи с пропуском срока для обращении в суд, иск удовлетворению не подлежит.

Так как в удовлетворение иска судом отказано в полном объеме, судебные расход взысканию с ответчика не подлежат.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АФК» к ответчику Макуриной Татьяне Михайловне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в сумме 171813,19 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканных сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев