Определение по делу № 12-196/2020 от 29.05.2020

Дело № 12-196/2020

УИД 22RS0069-01-2020-001764-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года                                                                                           г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., ознакомившись с жалобой Захарова П.И. на определение должностного лица инспектора группы <данные изъяты>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 мая 2020 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

          29 мая 2020 года в Ленинский районный суд г. Барнаула поступила жалоба Захарова П.И. на определение должностного лица инспектора группы <данные изъяты>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 мая 2020 года в отношении ФИО1.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата" (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная от имени Захарова П.И., не подписана заявителем.

Указанное обстоятельство является основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Захарова П.И. на определение должностного лица инспектора группы <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 мая 2020 года в отношении ФИО1 со всеми приложенными документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вручения.

Судья                                                                                      Н.В.Яньшина