Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2020 (2-4374/2019;) ~ М-4037/2019 от 01.11.2019

Дело №2-188/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием прокурора Бескороваевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Ольги Ивановны к Ковязиной Елене Витальевне, Ковязину Даниилу Вадимовичу, Ковязиной Полине Вадимовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Никифорова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковязиной Е.В., Ковязину Д.В., Ковязиной П.В. (с учетом уточнений) о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что спорное жилое помещение принадлежит Никифоровой О.И. на праве собственности. Помимо истца в <адрес> зарегистрированы: Ковязина Е.В. (дочь истца), Ковязин Д.В. (внук) и Ковязина П.В. (внучка).

Ответчики в настоящее время в вышеуказанной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Поскольку в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Никифорова О.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Указала, что ответчики в <адрес> не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, каких-либо обязательств между сторонами не существует. Также истец в ходе судебного заседания сообщила, что ответчики в настоящее время проживают в <адрес>

Ответчики Ковязина Е.В., Ковязина П.В., Ковязин Д.В в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Определением суда от 18.02.2020 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам Ковязиной Е.В., Ковязиной П.В., Ковязину Д.В. назначены адвокаты в качестве представителей при рассмотрении дела по иску Никифоровой О.И. к Ковязиной Е.В., Ковязиной П.В.. Ковязину Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Представитель ответчика Ковязиной Е.В. по ордеру адвокат Куляева Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что Ковязину Е.В. необходимо было вызвать в судебное заседание чтобы она дала пояснения в рамках заявленных требований, полагала что истцом не доказаны заявленные в суд требования.

Представитель ответчика Ковязина Д.В. по ордеру адвокат Мурадханов И.М. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению при этом сообщил, что согласно сведениям департамента здравоохранения <адрес> Ковязина П.В. обращалась в отделение медицинской профилактики в период с 02.12.2019 по 05.12.2019, таким образом, ответчик на территории г. Воронежа, Воронежской области не проживает в связи с чем имеются основания для снятия с регистрационного учета.

Представитель ответчика Ковязиной П.В. по ордеру адвокат Нечаева Е.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Бескороваевой М.В. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Нормами ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания, приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истцу Никифоровой О.И. на праве собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м.

Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы Ковязина Е.В. (дочь истца), Ковязин Д.В. (внук) и Ковязина П.В. (внучка), которые является ответчиками по настоящему делу.

Ответчики в указанной выше квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо обязательств между сторонами не имеется.

Стороной истца в материалы дела представлен акт о не проживании ответчиков от 08.01.2020 подписанный генеральным директором ООО «Приоритет».

Таким образом, на основании представленных доказательств, пояснений участников процесса, судом установлено, что ответчики Ковязина Е.В., Ковязина П.В., Ковязин Д.В. в спорной квартире не проживают, каких-либо вещей ответчиков в квартире не имеется, из квартиры ответчики выехали добровольно, оплату коммунальных услуг не производят о их место нахождении в настоящее время не известно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Из ответов на запросы суда следует, что в медицинских учреждениях Воронежской области ответчики не обслуживаются, получателем пенсии от Министерства обороны РФ по Воронежской области не является. Пенсия в центре социального обеспечения военного комиссариата Воронежской области им не назначались и не выплачиваются.

Согласно сведений судебных приставов исполнительные документы в отношении Ковязной Е.В., Ковязиной П.В., Ковязина Д.В. не исполнение не поступали.

На учете в психоневрогогическом наркологическом диспансерах ответчик не состоят.

Из ответа Управления по вопросам миграции следует, что сведения о пересечении границы Российской Федерации гражданами Ковязиной Е.В., Ковязиной П.В., Ковязиным Д.В. отсутствуют.

Довод представителя ответчика Ковязиной Е.В. по ордеру адвоката Куляевой Е.Н. о том, что Ковязина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости в ГУ-УПФР в г. Воронеже не свидетельствует о том что Ковязина Е.В. проживает в спорном помещении, производит оплату коммунальных платежей.

В соответствии с представленными сведениями департамента здравоохранения <адрес> от 30.01.2020 Ковязина П.В. обращалась за медицинской помощью крайний период с 02.12.2019 по 05.12.2019 в отделение медицинской профилактики ГБУЗ <данные изъяты> центральная городская больница» адресом проживания указан <адрес>. Ковязина Е.В. 29.09.2017 обращалась в консультативно-диагностическое отделение указанного медицинского учреждения <адрес> Ковязин Д.В. обращался за медицинской помощью крайний период 06.11.2019 адресом проживания указан <адрес>.

Согласно ответа ООО «Газпром добыча Уренгой» Ковязина Е.В. в период с 1995 по 2016 в филиалах ООО «Газпром добыча Уренгой» 18.07.2016 была уволена в связи с выходом на пенсию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том что на территории г. Воронежа и Воронежской области ответчики проживают.

Кроме того в материалы дела представлена копия медицинской карты стоматологического больного в отношении Ковязина Д.В. из которой усматривается адрес <адрес>

Сведения о захоронении Ковязиной Е.В., Ковязиной П.В., Ковязина Д.В. в базе МКУ «Администрация городских кладбищ» отсутствуют.

Розыскные дела в отношении ответчиков не заводились, к административной, уголовной ответственности Ковязина Е.В., Ковязина П.В., Ковязин Д.В. не привлекались.

Судом ответчики были извещены по всем известным адресам как по адресу регистрации так и по известному адресу: <адрес> ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, что в силу ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Возражений относительно заявленных требований ответчики не предоставили, указанное расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также учитывая, что ответчики длительное время проживает в другом регионе, не пользуется спорным жилым помещением, намерения проживать в спорной квартире не выразили, не несут расходы по содержанию квартиры, не принимают участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, права бессрочного пользования жилым помещением не приобрел.

Кроме того, со слов истца ответчик проживают в <адрес> в связи с конфликтной ситуацией с ответчиками Никифорова О.И. не поддерживает связи.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчиков Ковязиной Е.В., Ковязиной П.В., Ковязина Д.В. фактически, и это право пользования в силу закона за ними не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между собственником и ответчиками заключено не было.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, предусматривают снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Ковязиной Е.В., Ковязину Д.В., Ковязиной П.В.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Ковязину Елену Витальевну, Ковязина Даниила Вадимовича, Ковязину Полину Вадимовну утратившими право пользования квартирой № <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ковязиной Елены Витальевны, Ковязина Даниила Вадимовича, Ковязиной Полины Вадимовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено: 04.03.2020.

Дело №2-188/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием прокурора Бескороваевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Ольги Ивановны к Ковязиной Елене Витальевне, Ковязину Даниилу Вадимовичу, Ковязиной Полине Вадимовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Никифорова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковязиной Е.В., Ковязину Д.В., Ковязиной П.В. (с учетом уточнений) о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что спорное жилое помещение принадлежит Никифоровой О.И. на праве собственности. Помимо истца в <адрес> зарегистрированы: Ковязина Е.В. (дочь истца), Ковязин Д.В. (внук) и Ковязина П.В. (внучка).

Ответчики в настоящее время в вышеуказанной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Поскольку в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Никифорова О.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Указала, что ответчики в <адрес> не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, каких-либо обязательств между сторонами не существует. Также истец в ходе судебного заседания сообщила, что ответчики в настоящее время проживают в <адрес>

Ответчики Ковязина Е.В., Ковязина П.В., Ковязин Д.В в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Определением суда от 18.02.2020 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам Ковязиной Е.В., Ковязиной П.В., Ковязину Д.В. назначены адвокаты в качестве представителей при рассмотрении дела по иску Никифоровой О.И. к Ковязиной Е.В., Ковязиной П.В.. Ковязину Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Представитель ответчика Ковязиной Е.В. по ордеру адвокат Куляева Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что Ковязину Е.В. необходимо было вызвать в судебное заседание чтобы она дала пояснения в рамках заявленных требований, полагала что истцом не доказаны заявленные в суд требования.

Представитель ответчика Ковязина Д.В. по ордеру адвокат Мурадханов И.М. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению при этом сообщил, что согласно сведениям департамента здравоохранения <адрес> Ковязина П.В. обращалась в отделение медицинской профилактики в период с 02.12.2019 по 05.12.2019, таким образом, ответчик на территории г. Воронежа, Воронежской области не проживает в связи с чем имеются основания для снятия с регистрационного учета.

Представитель ответчика Ковязиной П.В. по ордеру адвокат Нечаева Е.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Бескороваевой М.В. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Нормами ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания, приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истцу Никифоровой О.И. на праве собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м.

Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы Ковязина Е.В. (дочь истца), Ковязин Д.В. (внук) и Ковязина П.В. (внучка), которые является ответчиками по настоящему делу.

Ответчики в указанной выше квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо обязательств между сторонами не имеется.

Стороной истца в материалы дела представлен акт о не проживании ответчиков от 08.01.2020 подписанный генеральным директором ООО «Приоритет».

Таким образом, на основании представленных доказательств, пояснений участников процесса, судом установлено, что ответчики Ковязина Е.В., Ковязина П.В., Ковязин Д.В. в спорной квартире не проживают, каких-либо вещей ответчиков в квартире не имеется, из квартиры ответчики выехали добровольно, оплату коммунальных услуг не производят о их место нахождении в настоящее время не известно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Из ответов на запросы суда следует, что в медицинских учреждениях Воронежской области ответчики не обслуживаются, получателем пенсии от Министерства обороны РФ по Воронежской области не является. Пенсия в центре социального обеспечения военного комиссариата Воронежской области им не назначались и не выплачиваются.

Согласно сведений судебных приставов исполнительные документы в отношении Ковязной Е.В., Ковязиной П.В., Ковязина Д.В. не исполнение не поступали.

На учете в психоневрогогическом наркологическом диспансерах ответчик не состоят.

Из ответа Управления по вопросам миграции следует, что сведения о пересечении границы Российской Федерации гражданами Ковязиной Е.В., Ковязиной П.В., Ковязиным Д.В. отсутствуют.

Довод представителя ответчика Ковязиной Е.В. по ордеру адвоката Куляевой Е.Н. о том, что Ковязина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости в ГУ-УПФР в г. Воронеже не свидетельствует о том что Ковязина Е.В. проживает в спорном помещении, производит оплату коммунальных платежей.

В соответствии с представленными сведениями департамента здравоохранения <адрес> от 30.01.2020 Ковязина П.В. обращалась за медицинской помощью крайний период с 02.12.2019 по 05.12.2019 в отделение медицинской профилактики ГБУЗ <данные изъяты> центральная городская больница» адресом проживания указан <адрес>. Ковязина Е.В. 29.09.2017 обращалась в консультативно-диагностическое отделение указанного медицинского учреждения <адрес> Ковязин Д.В. обращался за медицинской помощью крайний период 06.11.2019 адресом проживания указан <адрес>.

Согласно ответа ООО «Газпром добыча Уренгой» Ковязина Е.В. в период с 1995 по 2016 в филиалах ООО «Газпром добыча Уренгой» 18.07.2016 была уволена в связи с выходом на пенсию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том что на территории г. Воронежа и Воронежской области ответчики проживают.

Кроме того в материалы дела представлена копия медицинской карты стоматологического больного в отношении Ковязина Д.В. из которой усматривается адрес <адрес>

Сведения о захоронении Ковязиной Е.В., Ковязиной П.В., Ковязина Д.В. в базе МКУ «Администрация городских кладбищ» отсутствуют.

Розыскные дела в отношении ответчиков не заводились, к административной, уголовной ответственности Ковязина Е.В., Ковязина П.В., Ковязин Д.В. не привлекались.

Судом ответчики были извещены по всем известным адресам как по адресу регистрации так и по известному адресу: <адрес> ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, что в силу ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Возражений относительно заявленных требований ответчики не предоставили, указанное расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также учитывая, что ответчики длительное время проживает в другом регионе, не пользуется спорным жилым помещением, намерения проживать в спорной квартире не выразили, не несут расходы по содержанию квартиры, не принимают участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, права бессрочного пользования жилым помещением не приобрел.

Кроме того, со слов истца ответчик проживают в <адрес> в связи с конфликтной ситуацией с ответчиками Никифорова О.И. не поддерживает связи.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчиков Ковязиной Е.В., Ковязиной П.В., Ковязина Д.В. фактически, и это право пользования в силу закона за ними не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между собственником и ответчиками заключено не было.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, предусматривают снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Ковязиной Е.В., Ковязину Д.В., Ковязиной П.В.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Ковязину Елену Витальевну, Ковязина Даниила Вадимовича, Ковязину Полину Вадимовну утратившими право пользования квартирой № <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ковязиной Елены Витальевны, Ковязина Даниила Вадимовича, Ковязиной Полины Вадимовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено: 04.03.2020.

1версия для печати

2-188/2020 (2-4374/2019;) ~ М-4037/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никифорова Ольга Ивановна
прокурор Центрального района г.Воронежа
Ответчики
Ковязина Елена Витальевна
Ковязина Полина Вадимовна
Ковязин Даниил Вадимович
Другие
Куляева Елена Николаевна
Управление по вопросам миграции МВД России по Воронежской области
Отдел по вопросам миграции ОП №6 УМВД России по г. Воронежу
Нечаева Елена Васильевна
Мурадханов Ислам Мурадханович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2019Передача материалов судье
05.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.12.2019Предварительное судебное заседание
05.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.01.2020Предварительное судебное заседание
14.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.02.2020Предварительное судебное заседание
04.03.2020Судебное заседание
04.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.03.2020Дело оформлено
23.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее