Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2022 (2-5823/2021;) ~ М-5294/2021 от 16.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца Фетисова А.В., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова А. В. к Гудину Р. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов А.В. обратился в суд с указанным иском к Гудину Р.П.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фетисовым А.В. и Гудиным Р.П. заключен договор подряда на изготовление минитрактора, общая стоимость минитрактора составляла 260 000 рублей. Срок изготовления минитрактора согласован сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного выполнения заказа ответчик обязался вернуть денежные средства с учетом неустойки в размере 25% от суммы предоплаты. Договор между сторонами был оформлен распиской, составленной ответчиком собственноручно. 27 февраля истец исполнил обязательства по договору, передал ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере 160 000,00 рублей. Ответчик работы по изготовлению минитрактора не выполнил, денежные средства не вернул.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 000,00 рублей, неустойку за несвоевременное выполнение заказа в размере 40000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 2144,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Истец на рассмотрение дела явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил,
о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика –
в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фетисовым А.В. и Гудиным Р.П. заключен договор подряда на изготовление минитрактора.

Общая стоимость минитрактора составляла 260 000 рублей.

Срок изготовления минитрактора согласован сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного выполнения заказа ответчик обязался вернуть денежные средства с учетом неустойки в размере 25% от суммы предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства по договору, передал ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере 160 000,00 рублей.

Договор между сторонами был оформлен распиской, составленной ответчиком собственноручно.

Однако ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по договору, минитрактор не изготовил, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Фетисов А.В. направил в адрес Гудина Р.П. претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 160 000,00 рублей и неустойки в размере 40 000, 00рублей, которую последний оставил без ответа.

До настоящего времени, минитрактор не изготовлен, денежные средства, переданные истцом ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не возвращены, доказательства обратного, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по расписке, суд приходит к выводу
об удовлетворении иска полностью и взыскании с Гудина Р.П. денежных средств, переданных истцом по расписки в размере 160 000,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение заказа, предусмотренной договором, в размере 25% от размера предоплаты – 160 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что обязательства по изготовлению минитрактора ответчиком не исполнено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 000,00 рублей (25% от суммы предоплаты по договору – 160 000,00 рублей) подлежит удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей истцом представлены: Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт об оказании юридических услуг, согласно которому адвокатом Коллегии адвокатов <адрес> «Стратегический правовой партнер» Стремоуховой А.Л. оказаны Фетисову А.В. юридические услуги: изучение документов, составление претензии, составление искового заявления, представительство в суде, консультации, а также произведена оплата юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы права, сложность гражданского дела, период его нахождения в производстве суда, степень участия представителя в рассмотрении дела, размер удовлетворенных исковых требований, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать Гудина Р.П. в пользу истца Фетисова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен.

Истцом Фетисовым А.В. понесены почтовые расходы в размере 2144,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика Гудина Р.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисова А. В. к Гудину Р. П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гудина Р. П. в пользу Фетисова А. В. неотработанную предоплату по договору подряда на изготовление минитрактора в размере 160000 руб., неустойку за несвоевременное выполнение заказа в размере 40000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 2144,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова