Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2012 ~ М-1006/2012 от 27.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «Коммунальник» к Маркелову Н. Б., Маркеловой И. Ю., Маркеловой О. Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Коммунальник» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что в управлении ООО УК «Коммунальник» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком <адрес> указанном доме является Маркелов Н.Б., членами семьи нанимателя являются Маркелова И.Ю. и Маркелова О.Н.

Согласно ст. 67,69, ст. 154-156 ЖК РФ ответчики, как наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа следующего месяца.

Согласно сверки расчетом ответчики имеют солидарную задолженность в размере 51 098,80 рублей за период с января 2009 г. по январь 2012 г. включительно.

Ссылаясь на то, что ответчики были уведомлены о наличии задолженности, в их адрес были направлены квитанции на внесение платы за жилищные и коммунальные услуги, однако, задолженность не оплачивают, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период января 2009 г. по январь 2012 г. в размере 51 098,80 руб., и государственную пошлину в сумме 1 732, 96 руб.

В судебном заседании представитель истца Зайко А.К. по доверенности отказался от иска в связи с полным погашением ответчиками задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

Просил взыскать судебные расходы – возврат госпошлины в сумме 1 732,96 руб.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом оплачена по квитанции государственная пошлина в сумме 1 732,96 руб. за подачу иска к ответчику.

В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ в случае если исковые требования не поддерживаются вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, все понесенные истцом судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиками Маркеловыми, которые несут ответственность перед истцом по оплате задолженности, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги были удовлетворены после обращения в суд, что подтверждается квитанциями № и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, то судебные расходы- уплаченная госпошлина в сумме руб., подлежат взысканию с Маркеловых в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому № по исковому заявлению ООО УК «Коммунальник» к Маркелову Н. Б., Маркеловой И. Ю., Маркеловой О. Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Маркелова Н. Б., Маркеловой И. Ю., Маркеловой О. Н., солидарно, в пользу ООО УК «Коммунальник» возврат госпошлины в сумме 1 732 (одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 96 коп.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15- дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:         подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                            Секретарь