Приговор по делу № 1-258/2016 от 24.03.2016

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 1-258/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката ЮнусоваР.Р.,

подсудимого Пермякова В.Н.

при секретаре Никифоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пермякова В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2015 года около 04 часов 00 минут Пермяков В.Н. находясь в палате № № второго хирургического отделения ГБУЗ МЗ РБ Клиническая больница № 1 г. <адрес> г. <адрес> из корыстного умысла, направленного на <данные изъяты> безвозмездное, противоправное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение из кармана олимпийки, висевшей на спинке кровати, принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 3200 рублей, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пермяков В.И. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Пермяков В.И. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Пермяков В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие заявления представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Пермякова В.Н. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Пермякова В.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.25), состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у психиатра обследовался по линии горвоенкомата в РПБ с 18.02.1997 года по 17.03.1997 года с диагнозом «<данные изъяты> у нарколога состоит с 03.06.2006 года на «Д» учете с диагнозом: «<данные изъяты>, не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 273 от 10 февраля 2016 года Пермяков В.Н. <данные изъяты> ( л.д. 41-43).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Пермякову В.Н. наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пермякова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год.

Обязать Пермякова В.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно являться для регистрации в дни, установленные УИИ, без их ведома место жительства и работы не изменять.

Меру пресечения Пермякову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     подпись     А.Р.Алибаева

Копия верна: Судья: А.Р.Алибаева

Секретарь: Ю.А.Никифорова

Подлинник приговора подшит в деле № 1-258/2016 Стерлитамакского городского суда РБ