Решение по делу № 1-323/2020 от 28.05.2020

Уголовное дело 1-323/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград                     26 июня 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Субботиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Санжаревской Н.Ю.,

потерпевших Ч, К,

подсудимого Кононенко А.И.,

защитника – адвоката Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КононенкоА.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КононенкоА.И. совершил преступление против собственности средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период с 18:45 до 18:50 27.11.2019г. у КононенкоА.И., находившегося у <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, КононенкоА.И. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, открыто вырвал из рук Ч принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились денежные средства в размере 5200 рублей, принадлежащие ее знакомой К, таким образом открыто похитив указанное имущество. С похищенным имуществом КононенкоА.И. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий КононенкоА.И. Ч причинен материальный ущерб в размере 200 рублей, К в размере 5200 рублей.

Подсудимый КононенкоА.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в его присутствии, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый КононенкоА.И. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и в её присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшие Ч и К не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, ему разъяснены и понятны, санкция инкриминируемого преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении КононенкоА.И. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого КононенкоА.И. квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. К лицам, предусмотренным ч. 5 ст. 50 УК РФ КононенкоА.И. не относится. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Размер наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Ч, К о взыскании сумм причиненного материального ущерба, который признал подсудимый, что не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КононенкоА.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с КононенкоА.И. в пользу Ч 200 (двести) руб., в пользу К 5200 (пять тысяч двести) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись             Н.А. Беглик