Приговор по делу № 1-231/2013 от 24.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 июня 2013 г.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Мироновой И.Л., подсудимого Назаренко Н.В., защитника Сергеева Д.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер № при секретаре Битхаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-231/2013 в отношении

Назаренко Н.В., родившегося ~~~, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко Н.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** г. Назаренко Н.В. в с. .... района Иркутской области с умыслом на совершение незаконной рубки лесных насаждений деревьев сосна в крупном размере, придав видимость легальности незаконной рубке с использованием имевшихся у него копий документов, разрешающих рубку, договорился о помощи в совершении рубки деревьев с Св2, Св3, Св4, которые должны были работать в качестве трактористов, а также Св1, который должен был работать в качестве чокеровщика, не поставив их в известность о своих преступных намерениях. **/**/**** Назаренко Н.В., Св2, Св3, Св4 и Св5 по указанию Назаренко прибыли в квартал № выдел № «.... дача» .... участкового лесничества территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству Иркутского района. Реализуя свои намерения, направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в нарушение ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного Кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения (договора аренды участка лесного фонда, протокола о результата лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений), Назаренко умышленно самостоятельно при помощи бензопилы «Хускварна 365» незаконно спилил 17 деревьев породы сосна общим объемом 27,05 куб.м., которые раскряжевал на 6-ти метровые сортименты. Св2, Св3, Св4 и Св5 чокеровали и трелевали приготовленные сортименты на место складирования древесины. Продолжая свои действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, Назаренко, убедившись, что на месте совершенной им незаконной рубки отсутствуют деревья необходимого диаметра, переместился далее в лесной массив квартала № выдел № «.... дача» .... участкового лесничества территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству Иркутского района, где выбрав деревья подходящего диаметра, Назаренко умышленно самостоятельно при помощи бензопилы «Хускварна 365» не законно спилил еще 7 деревьев породы сосна общим объемом 13,4 куб.м., которые раскряжевал на 6-ти метровые сортименты, а Св4 и Св5 стрелевали их на место складирования древесины.

Таким образом, Назаренко Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление их последствий совершил незаконную рубку деревьев путем отделения ствола дерева от корневой части в эксплуатируемых лесах в количестве 24 деревьев породы сосна общим объемом 40,45 м3., при таксовой стоимости древесины на корню 96,17 рублей за 1 куб. м., тем самым причинив лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в особо крупном размере на общую сумму 389008 рублей.

Подсудимый Назаренко Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Назаренко Н.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Назаренко Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Миронова И.Л., представитель потерпевшего Пт с ходатайством подсудимого Назаренко Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Назаренко Н.В. не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаренко Н.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Назаренко Н.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии, поскольку Назаренко Н.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на поставленные вопросы, и поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы № от **/**/**** г., из которого следует, что Назаренко Н.В. в момент инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.2 л.д.17-23).

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Назаренко Н.В. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу, а также желание подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Назаренко Н.В. совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание нет. Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, самостоятельно обеспечивает себя (т.2 л.д.116, 122). Заслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Назаренко Н.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Назаренко Н.В. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для назначения Назаренко более мягкого наказания, а также дополнительного наказания суд не усматривает. При этом судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, учитываемых в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено. Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, трактор «МТЗ-82» номер заднего моста **/**/****, трактор «МТЗ-82» номер ведущего заднего моста **/**/**** трактор «МТЗ-82» номер двигателя **/**/**** находящиеся на площадке в .... (т.1 л.д.205-206); бензопила Хускварна-365, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по .... (т.1 л.д.83-85) подлежат передаче их законным владельцам; копии документов на трактора, протоколы о лесонарушении должны храниться в материалах дела. Оснований для конфискации вещественных доказательств не имеется, поскольку сведения о их принадлежности подсудимому Назаренко отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назаренко Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Назаренко Н.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного Назаренко Н.В. без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию и для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Назаренко Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, трактор «МТЗ-82» номер заднего моста №, трактор «МТЗ-82» номер ведущего заднего моста № трактор «МТЗ-82» номер двигателя №, находящиеся на площадке в .... (т.1 л.д.205-206); бензопилу Хускварна-365, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по .... (т.1 л.д.83-85) возвратить по принадлежности их законным владельцам; копии документов на трактора, протоколы о лесонарушении хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Прохоров