Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3689/2015 от 13.04.2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО8 под управлением истца и автомобиля «ФИО9 под управлением ФИО1 При рассмотрении обстоятельств ДТП в ОГИБДД, виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Истцом в ФИО10 по направлению страховой компании «ФИО11 была проведена оценка рыночной стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства истца, из которого следует, что стоимость материального ущерба составляет 79335 рублей. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 79335 рублей. Однако истец с данной оценкой и выплатой суммы страхового возмещения не согласился, в связи с чем обратился в независимую экспертную организацию ФИО12 для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 134245 рублей, за проведение оценки истцом уплачено 5150 рублей. Таким образом материальный ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом выплаченной суммы страхового возмещения составляет 54910 рублей.

           На основании изложенного просит взыскать с ФИО13 материальный ущерб в размере 40665 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом при удовлетворении требований; взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 21160,75 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, за оказание юридической помощи – 10 000 рублей.

          В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представительство своих интересов своему представителю ФИО5 (полномочия проверены), который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал частично, а именно: требования в части взыскания с ФИО14 материального ущерба в размере 40665 рублей и штрафа не поддерживает, поскольку страховой компанией была произведена страховая выплата в пределах установленного законом лимита. В остальной части заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО15 - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии он признает, не оспаривает, однако не согласен с размером компенсации морального вреда и оценкой поврежденного транспортного средства истца, считает ее завышенной.

Третьи лица ФИО16 ФИО6 - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

                Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064)

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ по договору обязательного страхования застрахованным является риск гражданской ответственного самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.10.1.ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

            Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО17 под управлением истца и автомобиля ФИО18 под управлением ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20).

Также из материалов дела усматривается, что в совершенном дорожно-транспортном происшествии была установлено вина водителя ФИО1, нарушившего п.10.1. ПДД РФ, а именно: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ФИО19», что подтверждается страховым полисом серии №

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО20 что подтверждается страховым полисом серии №

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

На основании этого истец обратился в страховую компанию ФИО21 с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

На основании акта осмотра № о страховом случае (л.д.21) и заключением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49) истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 79335 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

Однако выплаченной суммы истцу оказалось недостаточно для восстановления его автомобиля, истец обратился в ФИО23 о чем уведомил ответчиков телеграммами с указанием времени и места проведения осмотра. Согласно отчету об оценке №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составил 2134245 рублей. Величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства истца составила 47876,52 рублей.(л.д.7-26).

Таким образом материальный ущерб, причиненный истцу повреждением транспортного средства в результате совершенного дорожно- транспортного происшествия составляет 54910 рублей из расчета: 134245-79335=54910 рублей.

Между тем, из материалов дела усматривается, что страховой компанией ФИО24 была произведена выплата ФИО2 в размере 40665 рублей, что подтверждается платежным документом. При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения не подлежат удовлетворению, в связи с чем суд полагает в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств отсутствия вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия и долгой не выплаты страховой компании суммы страхового возмещения истцу, последний претерпевал нравственные и физические страдания, суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании с ФИО25 компенсации морального вреда. Однако заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей суд считает завышенным и находит подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Однако, как усматривается из материалов дела, для восстановления нарушенных прав, истец понес следующие расходы: расходы на оформление нотариальной доверенности – 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, характера спора, требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО26 и ФИО1 судебные расходы по 5500 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░27 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░28 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21160 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░.░░░░░░░░.