Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2014 ~ М-412/2014 от 24.01.2014

Дело № 2 – 1527/2014 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

гор. Щёлково Московской области 22 мая 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Мальцеву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обосновании иска Истец указал, что Ответчик – Мальцев А.А. (ИНН №) в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Мальцев А.А. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2011 год, предусмотренного ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области».

Мальцев А.А. являлся собственником транспортного средства – МАЗДА СХ7, мощность двигателя 238 л.с., государственный регистрационный знак №.

Задолженность за 2011 год по транспортному налогу составила 2856 рублей, пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога 22,34 рублей, а всего 2878,34 рублей, которые просит суд взыскать с должника.

В судебном заседании представитель Истца – Чемарина Ю.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик – Мальцев А.А., будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, признаёт установленным следующее:

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела усматривается, что Мальцев А.А. является плательщиком транспортного налога.

В ходе контрольных мероприятий МИФНС России № 16 по Московской области установлено, что налогоплательщиком не исполнена в полном объёме обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год.

Ответчик является собственником автомобиля МАЗДА СХ7, мощность двигателя 238 л.с., государственный регистрационный знак №

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.

В результате установленного правонарушения, задолженность по налогу составила 2856 рублей, пени 22,34 рублей.

Суд, проверив расчёт задолженности Мальцева А.А. по оплате транспортного налога и пени за 2011 год, представленный истцом, признаёт его верным.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика не освобождённого от уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Мальцеву ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Мальцева ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу и пени в размере 2878,34 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей 34 копейки) рублей.

Взыскать с Мальцева ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета, за рассмотрение судом искового требования имущественного характера, в размере 400 (четырёхсот рублей) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд Московской области в течение 7 дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко