Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2019 ~ М-544/2019 от 02.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 года с. Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Лягина Максима Владимировича к Новиковой Татьяне Викторовне, Новикову Максиму Сергеевичу, Шандро Анастасии Евгеньевне, Новикову Ивану Максимовичу, Новикову Матвею Максимовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лягин М.В. обратился в суд с иском к Новиковой Т.В., Новикову М.С., Шандро А.Е., Новикову И.М., Новикову М.М. Долгополову А.С. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики в указанном доме, состоят на регистрационном учете, но не проживают длительное время. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого дома.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление поступило в Ермаковский районный суд Красноярского края по средствам электронной почты.

Из представленного материала следует, что исковое заявление не содержит оригинала подписи лица, его подавшего, равно как не содержит в себе электронной подписи с учетом положений Федерального закона "Об электронной подписи", заявление не было подписано простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы; в распечатанном файле не содержится сведений о простой электронной подписи, о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа.

Поскольку исковое заявление истцом Лягиным М.В. не подписано, оно подлежит возвращению.

Кроме того, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков, а также оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лягина Максима Владимировича к Новиковой Татьяне Викторовне, Новикову Максиму Сергеевичу, Шандро Анастасии Евгеньевне, Новикову Ивану Максимовичу, Новикову Матвею Максимовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина