Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2013 (2-1958/2012;) ~ М-1860/2012 от 26.11.2012

Дело №2-1958/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьиЩербаковой Я.А., с участием представителя истца Тимербаева Е.Н. – Миронова Е.В. (полномочия по доверенности), ответчика Сочивкина С.В.,при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербаева Е.Н. к Сочивкину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Тимербаева Е.Н. – Миронов Е.В. (полномочия по доверенности) обратился в суд с исковым заявлением к Сочивкину С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со Сочивкиным С.В. - договор денежного займа, в соответствии с которым предоставил Сочивкину С.В. денежные средства в размере (....) рублей, на сумму займа начисляются проценты из расчета 0, 05 % за каждый день пользования суммой займа, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору сСочивкиным С.В. заключил договор залога движимого имущества-автомобиля грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>; полуприцепа бортового с платформой марки <данные изъяты>. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Сочивкин С.В. уплатил истцу ДД.ММ.ГГГГчасть суммы займа (....) рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ часть суммы займа в размере (....) рублей ответчиком не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика Сочивкина С.В. остаток суммы займа в размере (....) рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей, пени в размере (....) руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) рублей, обратитьвзыскание на заложенное имущество-автомобиль грузовой тягач седельный <данные изъяты>; полуприцеп бортовой с платформой <данные изъяты>.

Истец Тимербаев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебногозаседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Миронову Е.В.

В судебном заседании представитель истца Миронов Е.В. (полномочия по доверенности) заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сочивкин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что намерен рассчитаться по договору в ближайшее время.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа и его условий истцом Тимербаевым Е.Н. представлен договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимербаев Е.Н. предоставляет Сочивкину С.В. денежный заем на сумму (....) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты из расчета 0, 05 % за каждый день пользования суммой займа, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль грузовой тягач седельный <данные изъяты>; полуприцеп бортовой с платформой <данные изъяты>.

Кроме того, предоставлена расписка Сочивкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сочивкин С.В. получил от Тимербаева Е.Н. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму денег в размере (....) рублей и обязуется возвратить ее в срок, указанный в договоре.

Таким образом, из представленных расписок следует, что у Сочивкина С.В. возникли перед истцом денежные обязательства – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, недействительность условий договора займа ответчиком Сочивкиным С.В. суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа и его условий представлены договор займа и распискаСочивкина С.В. в оригинале.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которых отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, признание истцом Тимербаевым Е.Н. того, что Сочивкиным С.В. в счет погашения долга по договору займа уплачено (....) руб. основного долга, суд приходит к выводу, что долговые обязательства Сочивкина С.В. в полном объеме не исполнены перед Тимербаевым Е.Н. в сумме (....) руб.

Рассматривая требования представителя истца Миронова Е.В. о взыскании процентов по договору займа (процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, ст. 809 ГК РФ) суд полагает их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Представителем истца Мироновым Е.В. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ, исходя из размера процентов указанных в договоре- 0,05% за каждый день пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (....) руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, поскольку он соответствует условиям договора займа, и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Представителем истца Мироновым Е.В. заявлено требование о взыскании с ответчика Сочивкина С.В. пени по ст. 330 ГК РФ, исходя из размерапроцентов указанных в договоре- 0,05% за каждый день пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) руб. (....) коп.

Таким образом, задолженность Сочивкина С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Тимербаевым Е.Н.составляет (....) + (....) + (....) = (....) руб. (....) коп.

Рассматривая требования представителя истца Миронова Е.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратитьвзыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее(п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна(п.3).

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда(п.1).

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 17.10.2011 годаСочивкин С.В. передает Тимербаеву Е.Н.в залог автомобиль грузовой тягач седельный <данные изъяты>; полуприцеп бортовой с платформой <данные изъяты>.

Из сведений, представленных начальником РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, следует, что по данным компьютерной базы РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорскавтомобиль грузовой тягач седельный марки «PETERBILTT 387», <данные изъяты>; полуприцеп бортовой с платформой марки KRONESDP27, <данные изъяты> зарегистрированы за Сочивкиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Сочивкин С.В. в судебном заседании подтвердил, что действительно указанныетранспортные средства принадлежат ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что обращение взыскания на указанные транспортные средства соответствует требованиям закона, а требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателясоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу положений статей 28.1, 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге»реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Представителем истца заявлено об определении начальной продажной цены автомобилягрузовой тягач седельный <данные изъяты> размере, установленном договором залога, - (....) руб., полуприцепа бортового с платформой <данные изъяты>, - (....) руб..

Доказательств иной стоимости имущества, отличной от стоимости указанной в договоре о залоге, ответчиком представлено не было,ответчик с установлением указанной цены согласился, залоговая стоимость имущества им не оспорена. В отсутствие спора, при наличии соглашения о цене заложенного имущества, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере (....) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования представителя истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (....) руб. (....) коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимербаева Е.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Сочивкина С.В. в пользу Тимербаева Е.Н. долг по договору займа в размере (....) руб., проценты по договору займа в размере (....) руб., пени в размере (....) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) руб. (....) коп., а всего (....) руб., (....) коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль грузовой тягач седельный, марки «<данные изъяты>, определить рыночную стоимость в размере (....) руб., на полуприцеп бортовой с платформой марки <данные изъяты>, определить рыночную стоимость в размере (....) руб.,способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 28 января 2013 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова