Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2021 (2-2514/2020;) от 25.06.2020

№ 2-341/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой А.А. к индивидуальному предпринимателю Леконцевой Ю.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска с иском к ответчику Федеральная Юридическая Компания «Статум»- ИП Лекомцевой Ю.В. о защите прав потребителя, просила обязать ответчика согласно требованиям п.1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» возместить убытки, причиненные в связи с недостатками оказанной услуги, оплатить расходы, понесенные на оплату услуг представителя ООО «Журавлев и партнеры» в размере 16 000 рублей, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму за юридические услуги по договору от -Дата- в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 324 600 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Требования мотивировала тем, что -Дата- между истцом и ФЮК «Статум» заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора являлись юридические услуги в деле о взыскании излишне уплаченных сумм с ООО «Юридическое Агентство» Журавлев и партнёры» в размере 96 250 рублей, за вычетом сумм реально выполненной работы, а также взыскании компенсации расходов на юриста, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований. За оказанную услугу истцом оплачена сумма 20 000 рублей. Ответчиком условия договора не были выполнены в полном объеме, гражданское дело проиграно по всем требованиям. Истец в адрес ответчика направил претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, эмоциональном стрессе.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 15 000 рублей, денежные средства в размере 20 000 рублей, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от -Дата-, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Протокольным определением от -Дата- заменен ответчик Федеральная Юридическая Компания «Статум»- ИП Лекомцева Ю.В. на ИП Леконцеву Ю.В.

В судебное заседание не явился ответчик ИП Леконцева Ю.В., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Антонова А.А. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Оспаривала факт пропуска срока исковой давности, считая его не пропущенным.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1., действующая на основании доверенности и ордера адвоката, против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв, согласно которого материалами дела № установлен факт оказания юридических услуг ответчиком и принятие их истцом без замечаний по объёму и качеству. По требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работы, в силу ст. 197 и п. 1 ст. 725 ГК РФ просила применить годичный срок исковой давности.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Леконцева Ю.В. являлась индивидуальным предпринимателем с -Дата- по -Дата-. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

-Дата- между Антоновой А.А. (заказчиком) и ФЮК «Статус» - ИП Леконцевой Ю.В. в лице ФИО2., действующего на основании доверенности (исполнителем), заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого:

заказчик поручается, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги, оговоренные в техническом задании, в том числе – провести юридический анализ ситуации заказчика, а также дать консультацию по его вопросу. Техническое задание является неотъемлемой частью договора (п.1.1);

сроки выполнения конкретных видов юридических услуг определяется в соответствии с техническим заданием (п.1.1.1);

заказчик обязан: оплатить оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а также произвести оплату дополнительных платежей (или компенсировать исполнителю оплату), указанных в п. 4.2 договора дополнительных затрат, необходимых для оказания услуг по договору; обеспечить своевременно предоставление исполнителю всей информации, первичной и иной документации (в заверенных копиях), необходимой для выполнения задания; обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей, при получении заказчиком извещений о дате суда – немедленно (не позднее окончания текущего дня) известить об этом исполнителя по телефону или иным способом, в противном случае исполнитель (п.2.1);

исполнитель обязан: оказать услуги в соответствии с условиями и целями настоящего договора (п.2.2);

оказание услуг производится исполнителем в порядке и на условиях, согласованных в настоящем договоре (п. 3.1);

исполнитель вправе привлекать для оказания услуг по настоящему договору третьих лиц – физических и юридических (в том числе указанных в Приложении №2 к договору) на основании договоров субподряда или по иным основанием, дополнительное согласие заказчика для этого не требуется (п.3.2);

по завершению работы, в срок не позднее 5 рабочих дней стороны подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг). Если заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения (уклонения от получения) акта оказания услуг не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то оказание услуги считаются принятыми. Факт оказания услуг может также подтверждается фактическими обстоятельствами (участие в судебных процесса и т.д.) (п.3.3);

стоимость услуг и порядок расчетов согласуются в техническом задании (п.4.1);

оплата по договору является исключительно вознаграждением исполнителем. Не ходит в стоимость услуги и оплачивается заказчиком отдельно заблаговременно следующие сопутствующие расходы: почтовые расходы, гос. пошлина за доверенность, подачу иска в суд, выдачу кадастрового, технического паспорта, различных справок, выписок, оплата услуг оценщиков, экспертизы: если суд приходит в другом городе –командировочные расходы 2000 рублей в день, оплата проезда в размере стоимости билетов туда и обратно или стоимость бензина АИ-95 из расчета 10л/100км. (п.4.2);

денежные средства не возвращаются, если заказчик отказывается от договора после момента начала работы исполнителя, если иное не предусмотрено настоящим договором или законом (п.4.3);

денежные средства по договору (очередные взносы, гонорар успеха) оплачиваются непосредственно в офисе исполнителя или безналичным путем, т.е. ни в коем случае не юристу (п.4.4);

при возникновении споров относительно стоимости оказанных юридических услуг за основу берутся минимальные расценки (увеличенные на коэффициент 1,5) таких услуг, утв. Решением Совета Адвокатской Палаты УР от -Дата-, либо более позднее решением, действующим на момент разрешения спора между заказчиком и исполнителем, за исключением положений о стоимости услуг по «юридическому анализу ситуации заказчика и даче консультации по его вопросу» (п.6.4).

Техническим заданием №1 от -Дата- к договору на оказание юридических услуг установлено следующее:

цель работы по данному техническому заданию: юридическая помощь, в том числе консультационная, в деле о: взыскании излишне уплаченных сумм ООО «Юридическое Агентство «Журавлев и Партнеры» в размере 96 250 рублей – за вычетом сумм реально выплаченной работы, компенсация расходов на юриста, компенсация морального вреда (предъявляем 20 000 рублей), взыскание неустойки за просрочку выполнения требований.

цель может быть достигнута любимыми из нижеперечисленных действий: юридический анализ ситуации заказчика, а также дача консультации по вопросу заказчика, оформление иска и подача их в суд, представление интересов заказчика в судах, не зависимо от количества заседаний, получение решения суда, помощь в получении денежных средств (п.1);

стоимость услуг и порядок расчета за услуги, оговоренные в п.1 настоящего технического задания: размер вознаграждения по договору составляет сумму 20 000 рублей: сумма в размере 10 000 рублей оплачивается -Дата-, сумма в размере 10 000 рублей – оплачивается -Дата- (п.2);

срок оказания услуг, указанных в п. 1 – с даты оплаты по -Дата- (п.3.1);

исполнитель обязуется оказывать услуги до положительного результата. В случае, если все варианты исчерпаны и дело проиграно, по всем требованиям, то уплаченные по настоящему договору денежные средства – возвращаются заказчику в срок 10 дней (п.4.1.).

Дополнительным соглашением сторон техническое задание №1 изменено в части срока оказания услуг (п.3.1) - срок оказания услуг, указанных в п. 1 продлен до -Дата-.

В судебном заседании установлено, что истец оплатил услуги ответчика в размере 20 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру №13 от -Дата-, выпиской по счету ПАО Банк «ФК Открытие».

-Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска возбуждено гражданское дело по иску Антоновой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридической агентство «Журавлев и Партнеры» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 91 250 руб., неустойки в размере 10 037 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- в удовлетворении исковых требований Антоновой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридической агентство «Журавлев и партнеры» отказано в полном объеме.

-Дата- между Антоновой А.А. (заказчиком) и ФЮК «Статус» - ИП Леконцевой Ю.В. в лице ФИО2., действующего на основании доверенности (исполнителем), подписан акт о приеме оказанных услуг, согласно которого исполнитель оказал, а заказчик принял услуги: составлено и подано исковое заявление заказчика к ООО «Юридической агентство «Журавлев и Партнёры» в Индустриальный районный суд г. Ижевска, проведен юридический анализ ситуации заказчика, дана консультация заказчику по поставленным заказчиком вопросам, представлены интересы заказчика в суде первой инстанции. Услуги в оказанной части оказаны качественно и в срок, претензий по качеству услуг стороны не имеют.

-Дата- Антоновой А.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от -Дата- решение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- оставлено без изменения.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- с Антоновой А.А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Журавлев и Партнеры» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением судьи Верховного Суда УР от -Дата- в передаче кассационной жалобы Антоновой А.А. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от -Дата- для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- с Антоновой А.А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Журавлев и Партнеры» взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб. в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ. Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

-Дата- и -Дата- истец вручил ответчику претензию с требованиями о возврате уплаченных денежных средств по договору на оказание юридических услуг от -Дата-.

На день рассмотрения дела судом денежные средством ответчиком истцу не возвращены.

-Дата- судебным приставом- исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска окончено исполнительное производство в отношении Антоновой А.А. о взыскании в пользу ООО «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры» судебных расходов в размере 15 000 руб., в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме -Дата-

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказании услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком оказаны истцу следующие виды юридических услуг по договору от -Дата-: составлено и подано исковое заявление в суд, проведен юридический анализ ситуации заказчика, дана консультация заказчику по поставленным вопросам, представлены интересы заказчика в суде первой инстанции.

Данный факт подтвержден сторонами в судебном заседании и подтверждается актом о приемке оказанных услуг от -Дата-.

Однако суд считает, что ответчиком истцу оказаны услуги ненадлежащего качества, поскольку цель, для которой заключался данный договор (взыскание излишне уплаченных сумм с ООО «Юридическое Агентство «Журавлев и Партнеры», судебных расходов, компенсации морального вреда и неустойки) и положительный результат не достигнуты, в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано в полном объеме. Более того, истец понесла убытки в размере взысканных с нее ответчиком судебных расходов по гражданскому делу по иску Антоновой А.А. к ООО «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры» в размере 15 000 руб.

Поскольку согласно п.4.1. Технического задания к договору от -Дата- стороны пришли к соглашению о возвращении заказчику денежных средств, уплаченных по договору в случае отрицательного результата услуг, суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств в размере 20 000 рублей законными и обоснованными.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 15 000 рублей, поскольку данные убытки причинены истцу в результате некачественного исполнения ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг.

Заявление представителя ответчика о том, что истцом пропущен годичный срок обращения в суд по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством услуг, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает необходимым исчислять срок исковой давности по требованию о взыскании уплаченной по договору суммы с даты вступления решения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- в законную силу, то есть с -Дата-, поскольку с указанной даты истец должен был узнать о нарушенном праве на получение положительного результата по гражданского делу по иску Антоновой А.А. к ООО «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры». Факт подписания акта о приемке оказанных услуг от -Дата- и вынесения судебного решения -Дата-, не вступившего в законную силу, не может свидетельствовать об окончательном результате по данному спору, поскольку в соответствии со главой 39 ГПК РФ решение суда первой инстанции может быть в том числе изменено или отменено с вынесением нового решения.

Таким образом, истец вправе был обратиться в суд с указанным требованием в срок до -Дата-.

Истец обратился в суд -Дата-, то есть с соблюдением срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию взыскании убытков истцом также не пропущен, так как последней датой уплаты истцом суммы в пользу ООО «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры» является с -Дата-. Соответственно с иском в суд истец вправе был обратиться в срок до -Дата-

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ответчиком получено требований истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы -Дата-

Срок для исполнения данного требования потребителя истек -Дата-.

Поскольку в установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» срок требования истца как потребителя не были удовлетворены ответчиком, с -Дата- подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены услуг.

На -Дата- размер неустойки составляет 214 200 руб. из расчета 357 дней просрочки х 3% х 20 000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в силу ч.3 ст. 401 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену договора.

Вместе с тем, определенный выше размер неустойки, по мнению суда, может нарушить баланс имущественных интересов сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.     Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду.

По мнению суда, неустойка в размере 10 000 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства, нарушениям прав истца, справедлива с точки зрения соблюдения имущественного баланса интересов сторон, отвечает требованиям разумности.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 руб. в пользу истца с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В качестве оснований взыскания компенсации морального вреда истцом заявлено о переживаниях, из-за ненадлежащего оказания юридических услуг. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Суд считает заявленную истцом компенсацию морального вреда завышенной, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, учитывая при этом длительность нарушение прав потребителя ответчиком.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с учетом положений ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размере 5000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 550 руб. 00 коп., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антоновой А.А. к индивидуальному предпринимателю Леконцевой Ю.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Леконцевой Ю.В. в пользу Антоновой А.А.:

- убытки в размере 15 000 рублей,

- денежные средства в размере 20 000 рублей, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от -Дата-,

- неустойку в размере 10 000 рублей,

- штраф в размере 5 000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Леконцевой Ю.В. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2021 года.

Судья                         Сентякова Н.А.