Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 02.07.2021

66RS0023-01-2021-000314-54

№ 1-62\2021

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Верхотурье                                                                                                16 августа 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем Ширяевым И.М.,

с участием:

прокурора Верхотурского района Казанцева А.В.,

старшего помощника прокурора Верхотурского района Зиляновой Т.В.,

    подсудимого Завьялова С.Ю.,

    защитника адвоката Каменных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Завьялова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 11 классов, не женатого, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

    Завьялов С.Ю. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Завьялов С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в доме у знакомого ФИО6, на столе в гостиной комнате увидел ноутбук «Lenovo В50-10», который решил похитить. Исполняя свой преступный замысел, направленный на кражу ноутбука «Lenovo В50-10», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО6 ноутбук «Lenovo В50-10», стоимостью 8000 рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб в указанной сумме. Похищенный ноутбук Завьялов С.Ю. продал неустановленному лицу, а деньги, вырученные от продажи, потратил по своему усмотрению, таким образом, распорядившись похищенным.

Действия подсудимого Завьялова С.Ю. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с обвинением и признав себя полностью виновным по обстоятельствам кражи.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он согласен с обвинением, порядок постановления приговора в порядке особого судопроизводства, основания и пределы обжалования ему разъяснены, вину в преступлении признает в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевший в заявлении после разъяснения порядка рассмотрения дела, указал на согласие рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом указанного, и так как категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к средней тяжести, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Завьялова Сергея Юрьевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд, учитывает требования ст.6, 60-62, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Завьялов С.Ю. совершил преступление средней тяжести, отягчающих обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Завьялова, согласно ст.61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья, иных не установлено.

Как личность Завьялов характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учётом указанных обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, поведения и личности подсудимого, последствий совершенного преступления, иных данных, суд считает, что Завьялов в настоящее время не представляет опасности, которая позволила бы суду назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, он не нуждается в изоляции от общества, к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 73 УК РФ, а также правовых оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягкого наказания, штраф не возможен в силу отсутствия стабильного заработка у подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялова Сергея Юрьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Завьялова С.Ю., подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                           А.И.Ладыгин