Решение по делу № 1-514/2019 от 22.02.2019

14RS0035-01-2019-002612-97

Дело № 1-514/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 15 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Иннокентьеве А.А., с участием

государственных обвинителей помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н. и старшего помощника прокурора Гурова А.С.,

защитника адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №№ от ____ года и подсудимого Оконешникова Р.Р.,

представителя потерпевшего К. действующей по доверенности от ____ года, выданной ___,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

    Оконешникова Р.Р., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого:

30.01.2009 г. Якутским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; Постановлением того же суда приговор суда от 30.01.2009 г. приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, постановлено действия Оконешникова Р.Р. переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы; ____ года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Оконешников Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Оконешников Р.Р. в период времени с 07 час. до 08 час. ____ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина №№ «Кустук», расположенного в доме №№ по ул. ____, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подобрав фрагмент деревянного бруса лежащего возле задней входной двери магазина, которым разбил окно подсобного помещения, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение магазина №№ «Кустук» и откуда умышленно тайно похитил: пиво «Жигулевское» ФАПК объемом 1,5 л., стоимостью 130 рублей в количестве шести бутылок, общей стоимостью 780 рублей; одно пиво «Новопрамен» ФАПК объемом 0, 5 л. стоимостью 55 рублей; одно пиво «Черный бархат» тёмное ФАПК, объемом 0,5 л., стоимостью 60 рублей, принадлежащие потребительскому кооперативу «Якутское потребительное общество», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 895 рублей. После совершения преступления Оконешников Р.Р. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается ходатайством Оконешникова Р.Р. ( ___ ).

Подсудимый Оконешников Р.Р. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств в особом порядке он осознает.

Адвокат Бондаренко Н.Г. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего К. в суде согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, заявила, что гражданский иск не заявляет, ущерб возмещен.

Государственные обвинители Шевелева Л.Н. и Гуров А.С. в суде согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке, и просит назначить подсудимому по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, при назначении наказания просит учесть наличие простого рецидива, учесть требования ч.2 и 3 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, применить положение ст. 73 УК РФ.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Оконешникова Р.Р. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, его поведение в суде адекватное, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, ___, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого Оконешникова Р.Р. усматривает рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, другие отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исходя из личности подсудимого и наличием рецидива суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствует нижний предел в санкции статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, а также требования ст. 68 ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит, что исправление подсудимого возможно с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за поведением Оконешникова Р.Р., а также при назначении меры наказания подсудимому учесть требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ____ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░___ ░.░. ░░░░░░░░░░░

___

___

___

___