Приговор по делу № 1-4/2018 (1-96/2017;) от 06.12.2017

дело № 1-4/18 (№ 4-211/17)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                            с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Цыганка В.А.,

подсудимой Герасимовой Е.В.,

защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение члена Палаты адвокатов Республики Тыва № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.,

при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимовой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ***, гражданки ***, имеющей *** образование, ***, имеющей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Герасимова Е.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Герасимова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, начала распивать спиртные напитки у себя в <адрес> Республики Тыва совместно со своими родственниками, в том числе с братом Б.. В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанной квартире шумел и выражался нецензурной бранью, тем самым, не давал покоя своим родственникам.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Б., находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, продолжал шуметь и выражаться нецензурной бранью в адрес Герасимовой Е.В., в результате чего, на этой почве, между Герасимовой Е.В. и Б. началась ссора. В ходе ссоры Б. ударил рукой по лицу Герасимовой Е.В., не причинив ей телесных повреждений. Тогда, Герасимова Е.В., на почве личных неприязненных отношений к Б. возникших из-за того, что Б. не даёт покоя и ударил её по лицу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, взяв в руки деревянный табурет, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла табуретом один удар по голове Б., причинив последнему телесные повреждения в виде: вдавленного перелома лобной кости, ушиба головного мозга средней степени, скопления ликвора под твердой мозговой оболочкой слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Герасимова Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, полностью не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов ее брат Б. пришел домой пьяный. В доме в это время находились ее муж А., ее второй брат Н., которые смотрели в зале телевизор, также был в своей комнате ее сын С. 17 лет. Она сказала Б., чтобы тот шел к себе спать. Потом Б. ходил по дому, шумел, курил возле печки. Брат Н. подошел к Б. и попросил у него сигарет. Б. сказал Н., что не даст ему сигарет, и они начали сориться матом. Она на них внимания не обращала, сидела в зальной комнате. Потом Б. и Н. начали драться в кухне. Был слышен сильный удар, грохот. Потом все стихло. Раздался крик сына. Она побежала на кухню и увидела лужу крови на полу. Она спросила у Н., что случилось, тот сказал, что ударил Б. по голове табуреткой.

Однако, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимой Герасимовой Е.В., данных ею ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует, что в конце октября 2017 года её гражданский муж А. решил отметить день рождение. День рождение её гражданского мужа продолжалась около одной или полтора недели, были пьянки распивали спиртные напитки в честь дня рождения её гражданского мужа, то есть, начиная с конца октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. У А. день рождение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он был занят. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время А. и Н. пошли в магазин «***» в центральной части *** и купили 5 бутылок водки, объемом 0,5 литра. Далее они вчетвером сели у себя дома и начали пить водку, вчетвером, то есть она, А., Н. и Б.. Далее, когда они уже выпили 3 бутылки водки, объемом 0,5 литра на четверых, то Б. оделся и ушёл из дома, куда Б. ушёл, она не знает. Когда Б. куда-то уходит ей не говорит, обычно молча оденется и уходит. Сколько было время тогда, она не помнит, был вечер. После чего, она легла спать, а Н. и А. продолжили пить водку. Через некоторое время она проснулась, а А. и Н. сидели возле печки и курили, на столе стояла одна бутылка водки. Далее она сказала им, что хватит пить, на что они ответили ей, что все нормально не ругайся. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда Н. и А. допили водку, они втроем легли спать в зальной комнате. В зальной комнате у них дома имеется 2 дивана и они, то есть она, А. и Н. спят там, а Б. спит в спальной комнате, вход в которую расположена через зальную комнату. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от шума и поняла, что Б. вернулся домой, далее она заметила, что цветок с горшочком упал за тумбой, а Б. упал на пол. Б. тогда находился в сильном алкогольном опьянении, не мог ходить самостоятельно, постоянно падал, не мог внятно говорить. Б. что-то «промычал», то есть сказал что, то не членораздельно и не мог открыть входную дверь своей спальной комнаты. Через некоторое время Б. открыл дверь и зашёл в свою спальную комнату, и снова Б. упал в своей спальной комнате, то есть был шум как будто он упал, которую она услышала. Потом наверное Б. уснул, потому что наступила тишина. Далее она тоже легла спать рядом с А.. Когда она лежала на диване и спала, то по ее лицу ударил Б. и что-то не членораздельно и не внятно выкрикнул на неё. После она ему пригрозила, что вызовет полицию и «засадит» его, после чего Б. снова забежал в свою спальную комнату. Затем она уже не могла спать и включила телевизор и смотрела, а А. и Н. будить не стала. На время она не обращала внимания, была ночь. Через некоторое время Б. снова вышел из комнаты и она заметила что в руках у Б. был нож. Далее она оттолкнула Б. от себя и выбежала в кухонную комнату, крикнув «мужики у него нож». После А. и Н. проснулись и забрали у Б. нож. Б. успокоился и вышел на улицу, чтобы покурить и справить свои естественные надобности, то есть в туалет. Б. обратно в дом зашёл через десять минут, и спокойно прошёл в свою спальную комнату. Она тоже успокоилась, подумав, что Б. уснет и будет тишина в доме, и тоже легла спать. Через некоторое время Б. снова выбежал из своей спальной комнаты с отверткой, а она снова крикнула «мужики у него отвертка», и вышла в кухонную комнату, а Б. побежал за ней в кухонную комнату, далее она взяла деревянную табуретку синего цвета и повторно крикнула «мужики у него отвертка», после чего Б. испугался, потому, что Б. боится А. и Н.. Н. и А. подбежали и успокаивали Б., и забрали у него отвертку, и в это время она замахнулась в сторону Б. деревянной табуреткой синего цвета. Затем Б., успокоившись, пошёл в свою спальную комнату. Через некоторое время она попросила Н. проверить, жив ли он, на что Н. пошёл и посмотрев его в спальной комнате, сказал ей, что «нормально вроде дышит, пыхтит как обычно». Время тогда было около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее она попросила Н. позвонить в полицию, затем Н. позвонил в полицию и вызвал наряд полиции. Свою вину признаёт и в содеянном раскаивается. (л.д. 61-64).

Оценивая вышеизложенные показания подсудимой Герасимовой Е.В., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, и нашедшими объективное подтверждение показаниями потерпевшего Б., показаниями свидетелей Н., В., К., эксперта М., а также показаниями свидетеля А., данными им на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, выводами судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Показания подсудимой Герасимовой Е.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, суд признает как допустимое доказательство, поскольку они получены в присутствии защитника, с разъяснением им процессуальных прав -ст.46 УПК РФ, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме показаний подсудимой, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, виновность Герасимовой Е.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Так, потерпевший Б., в судебном заседании пояснив, что подсудимая является его родной сестрой, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Однако, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшего Б., данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии следует, что он проживает вместе со своим родным братом Н., с родной сестрой Герасимовой Е.В. и с её мужем А.. По факту нанесения ему удара или вообще получения им травмы пояснить ему нечего, так как он сейчас ничего не помнит, помнит только то, что он очнулся в больнице <адрес> Республики Тыва, а до больницы что было он не помнит, а также он не помнит то, что как он «загулял», то есть начал употреблять спиртные напитки. Н., является его родным братом. У него с Н. нормальные отношения, но бывает они дерутся по пьяни без серьезных последствий, то есть, ни у кого из них травм не было после их драк. По характеру Н. когда выпьет, иногда вспыльчив. А. является гражданским мужем его родной сестры Герасимовой Е.В.. У него с А. также нормальные отношения. А. когда выпьет, обычно сразу ложиться спать. У него с А. никаких конфликтов не было. По характеру А. пассивный. Герасимова Е.В. является для него родной сестрой. У него с Герасимовой Е.В. нейтральные отношения, так как он дома почти не бывает и редко видится с Герасимовой Е.В., бывает он у своей бывшей жены В., проводит весь день или ещё где-нибудь, то есть в основном домой возвращался в вечернее время. В. проживает по адресу: <адрес>, она проживает в указанном доме одна. Герасимова Е.В. по характеру жесткая, особенно если разозлится, а также когда он домой возвращается в нетрезвом состоянии, то она выгоняет его из дома, тогда ему приходится ночевать у своей бывшей жены В., или он просто закрывается в своей спальной комнате и ночует там. В последнее время у него с Герасимовой Е.В. были плохие отношения, так как он, А. и Н. часто выпивали спиртные напитки. Герасимова Е.В. иногда не распивает вместе с ними спиртные напитки, и в это время она особенно злая. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д. 43-47).

Свидетель Н., в судебном заседании пояснив, что подсудимая является ее родной сестрой, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Однако, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний Н., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает со своей родной сестрой Герасимовой Е.В., родным братом Б. и с мужем сестры А.. В настоящее время нигде не работает, пенсию не получает. В основном зарабатывает на жизнь случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ А. решил отметить свой день рождение, так как ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ним находились в тайге и собирали кедровый орех. А вообще он с А. в тайге пробыли около 2 месяцев, то есть с конца августа 2017 года до конца октября 2017 года, точную дату сейчас не помнит. По приезду в <адрес> Республики Тыва с тайги, он с А. занимались хозяйственными работами, то есть помогали в хозяйственных работах своим родственникам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он с А. купили 5 бутылок водки объемом 0,5 литров каждая, название водки сейчас не помнит, в магазине «***», расположенном в центральной части <адрес> Республики Тыва. Спиртные напитки они приобрели за деньги, которые заработали в тайге, у них у каждого по 25 000 рублей было. А так они все свои деньги потратили на спиртные напитки, а именно 50 000 рублей от продажи кедрового ореха, распивали начиная с последних чисел октября 2017 года и по 08-ДД.ММ.ГГГГ, распивали в основном вчетвером, или втроем без Б. или когда к ним в гости заходили друзья или родственники. Затем после покупки они пришли к себе домой по адресу: <адрес>, тогда их в доме было четверо, а именно он, А., Б. и Герасимова Е.В.. Далее они вчетвером начали распивать спиртное, то есть водки в количестве 5 штук приобретенные в магазина «***» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов после того как они выпили уже 3 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, Б. молча ушёл куда-то, они не расспрашивали его, он просто оделся и ушёл. Оставшиеся 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, они втроем выпили, то есть выпили он, Герасимова Е.В. и А.. Тогда они все сильно опьянели. Далее они втроем когда уже стемнело легли спать, точное время сейчас не помнит. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время сейчас не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, он проснулся от шума в доме, далее он понял, что Б. пришёл тоже пьяный и как всегда спать никому не давал в доме. Затем через некоторое время Герасимова Е.В. увидела, что у Б. в руках нож. Потом он вышел в кухонную комнату из зальной комнаты, и тогда он начал говорить ему: «давай режь меня!», на что Б. взмахнулся и ударил рукояткой ножа по его голове в область лба, после чего он ударил Б. по лицу своим правым кулаком, от его удара Б. упал на пол в кухонной комнате, и в этот момент А. выхватил нож у Б.. Тогда у него пошла кровь с лба, скорее всего у него было рассечение. После чего, он отвернулся, чтобы отмыть кровь с лица, а умывальник находиться за печкой в кухонной комнате. А Б. тогда уже успокоился, и он с ним уже не ругался. А дальше он плохо помнит. Его старший брат Б. тоже нигде не работает, зарабатывает также как и он случайными заработками, часто злоупотребляет спиртными напитками. В тайгу вместе с ними он не ходил, так как у него болели почки, мизинец на ноге болел, а также ребра у него болели, а ребра у него болели из-за того, что он упал с велосипеда. Кто и как его ударил по голове в эту ночь, он лично не видел, а также он лично его не бил по голове никакими предметами. По факту нанесения Б. тяжкого вреда здоровью, ему пояснить ничего конкретного нет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов все проснулись в доме, далее он сходил в магазин «***» <адрес> Республики Тыва, и купил 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. Затем он вернулся обратно к себе домой и они втроем начали опохмеляться. И в ходе распития водки у них дома, то есть по адресу: <адрес>, он узнал от своей сестры Герасимовой Е.В. о том, что она ударила Б. табуреткой по его голове. Тогда он не обратил на это серьезного внимания, и он не стал расспрашивать Герасимову Е.В. как именно она ударила Б. и конкретно в какую часть тела. И они продолжили дальше распивать водку, купленную им в магазине «Мамбас» <адрес>. (л.д. 36-39).

Свидетель А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов Б. пришел домой пьяный. Его жена Герасимова Е.В. сказала Б.: «Иди, отдыхай, не мешай». Б. не ушел, стал курить возле печки. К нему подошел Н., начали между собой ссориться. Они с женой лежали на диване в зальной комнате и смотрели телевизор. Н. и Б. начали драться. В ходе драки Н. ударил Б. по голове табуреткой.

Однако, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний А., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает со своей гражданской женой Герасимовой Е.В., и с ее братьями Б. и Н.. ДД.ММ.ГГГГ он решил отметить свой день рождение, так как ДД.ММ.ГГГГ вместе с Н. находились в тайге и собирали кедровый орех. А вообще он с Н. в тайге пробыли около 2 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до конца октября 2017 года, точную дату сейчас не помнит. По приезду в <адрес> Республики Тыва с тайги, он с Н. занимались хозяйственными работами, то есть помогали в хозяйственных работах своим родственникам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он с Н. купили, 5 бутылок водки объемом 0,5 литров каждая, название водки сейчас не помнит, в магазине «***», расположенном в центральной части <адрес> Республики Тыва. Спиртные напитки они приобрели за деньги, которые заработали в тайге, у них у каждого по 25 000 рублей было. Затем они пришли к себе домой по адресу: <адрес>, тогда их в доме было четверо, а именно он, Н., Б. и его гражданская жена Герасимова Е.В.. Далее они вчетвером начали распивать спиртное, то есть водки в количестве 5 штук приобретенные в магазина «***» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов после того как они выпили уже 3 бутылки водки объемом 0,5 каждая, Б. молча ушёл куда-то, они не расспрашивали его, он просто оделся и ушёл. Оставшиеся 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, они втроем выпили, то есть выпили он, Герасимова Е.В. и Н.. Далее они втроем легли спать около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пришёл домой Б. и уронил с тумбочки в зальной комнате цветы в горшочке и от этого шума все в доме проснулись. Они тогда все втроем спали в зальной комнате. Далее Б. зашёл в свою комнату. Тогда Б. никому не давал спать до 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, выражался нецензурной бранью в отношении их троих, шумел, ходил туда сюда и курил обычные сигареты в доме возле печки. Они его просили лечь спать и не шуметь, на что он их не слушался, а только нецензурно выражался. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра Н. пошёл в кухонную комнату, чтобы хоть как-то успокоить Б. и уложить его спать. Затем они вдвоем начали драться в кухонной комнате, точнее шум шёл из кухонной комнаты как будто они дерутся. В это время он со своей женой Герасимовой Е.В. встали с дивана и прошли в кухонную комнату. И в этот момент они заметили в руках у Б. складной нож. Затем Б. ударил Н. в лоб рукояткой указанного ножа. Далее они отобрали у Б. указанный нож, после чего Б. ударил Герасимову Е.В. кулаком по лицу. Затем Герасимова Е.В. разозлившись из-за того, что Б. ударил кулаком по её лицу, взяла деревянную табуретку синего цвета и расположившись спереди Б., ударила по его голове, а Б. упал от её удара табуреткой, затем Б. встал и пошёл в свою комнату, но всё равно Б. в своей комнате не переставал «бубнить и бубнить», то есть шуметь и выражаться нецензурной бранью. Далее Герасимова Е.В. сразу же вызвала полицию. А также через некоторое время приехала скорая медицинская помощь. И только тогда он заметил, что у Б. разбита голова и у него с головы идёт кровь. Б. всегда ведёт себя буйно, то есть когда он выпьет, то всегда выражается нецензурной бранью и всем мешает спать. (л.д. 32-34).

Свидетель В. показала суду, что события того дня не помнит.

Однако, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний В., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. является для неё бывшим гражданским мужем, прожила с ним вместе 10 лет. Она развелась с Б. ДД.ММ.ГГГГ, причиной которого послужила постоянные «пьянки» Б., деньги стал пропивать и так далее, но руки на неё Б. никогда не поднимал за 10 лет совместной жизни. Когда Б. выпьет спиртное, то Б. обычно не спит, ходит, хочет поговорить, курит ходит и кушать хочет, но никогда не скандалил, не ломал ничего в доме. Когда она ругалась на него из-за его пьянок, то он молчит не скандалит. За 10 лет совместного проживания про Б. она поняла, как человека, который ни за что конфликт не может начать, в драку не лезет, когда пьяный и трезвый. В настоящее время Б. помогает ей по хозяйству, приходит к ней в неделю 2-3 раза, моется в бане, стирает свои вещи. Б. по характеру спокойный, добрый и отзывчивый, плохое, что может сказать про Б., то, что он часто злоупотребляет спиртными напитками. Б. сейчас проживает со своими родными братом Н. и сестрой Герасимовой Е.В., а также с гражданским мужем Герасимовой Е.В. -А., Б. там проживает уже на протяжении 7 лет, этот дом принадлежит их родителям. Герасимова Е.В. со слов Б. и их родственников по характеру «драчун, то есть она девушка боевая» и может всячески оскорбить человека, а также выгнать из дома или даже избить, но она сама этого не видела, то есть при ней такого не было. Герасимова Е.В. выгоняет всех из дома, когда пьяные приходят, а также Герасимова Е.В. говорит, что дом принадлежит ей, но на самом деле дом принадлежит их родителям и является общей. Как-то раз, точное время она не помнит, около 1 года назад Герасимова Е.В. вызвала полицию, когда Б. пришёл пьяный домой, и тогда Б. забрали в отделение полиции, и Б. там провёл ночь. После указанного случая, Б. начал избегать от всяких конфликтов со своей сестрой Герасимовой Е.В., так как она может снова его отправить «за решетку», то есть может снова вызвать полицию и наговорить на него, чтобы забрали его в отделение полиции или может ещё хуже. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришёл Б., тогда он был выпивший, стоял на ногах ровно, то есть Б. не находился в сильном алкогольном опьянении. У Б. с собой была одна бутылка с объемом 0,25 литра со спиртным напитком. Тогда Б. закачал воды в бане, то есть закачал с помощью водяного насоса «КАМА». Потому, что на следующий день она и Б. решили затопить баню, чтобы умыться и постирать свои вещи. Далее она накормила Б., после чего Б. допил свой спиртной напиток, которая была в бутылке с объемом 0,25 литра. После чего, Б. ушёл к себе домой, то есть он ушёл в этот же вечер. Когда Б. уходил, у него никаких видимых травм, царапин и крови на его теле не было, а также Б. ни на какую боль не жаловался, когда был у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она начала звонить Б., так как они с ним договорились затопить баню, расположенную на территории ограды её дома по адресу: <адрес>, но она не могла дозвониться до него, далее она обзвонила все номера, то есть звонила на телефон Герасимовой Е.В., А. и Н., но никому из них она не смогла дозвониться. Потом около 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Г., что Б. находиться в больнице, со слов Владимира она поняла, что он тоже случайно узнал о том, что Б. лежит в больнице, когда пришёл на прием к врачу. Она созванивалась с Б. и когда она его спросила о том, как он получил травму то, он ответил, что не помнит. Она слышала от его родных родственников, что Б. в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ хватался за ножи и отвертки, но она в это никогда не поверит, так как Б. бы никогда не взял бы в руку нож или отвертку, он обычно, когда попадает в такие ситуации, то есть в пьяные драки, то дерется только своими руками, за ножи и отвертки никогда не хватается, тем более при Герасимовой Е.В., потому что Б. боится её, что Герасимова Е.В. может вызвать полицию и наговорить на него. Б. в трезвом и в пьяном состоянии никогда не лезет в драку первым, а также она не знает до какой степени его нужно разозлить, чтобы он начал на кого-то кидаться в драку. (л.д. 88-90).

Свидетель К. показал суду, что он работает на должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП № МО МВД РФ «Кызылский». ДД.ММ.ГГГГ утром поступил вызов с адреса <адрес>, где сообщили, что пьяный брат не дает покоя. Приехали на место, дверь им открыл Н.. В доме находились Герасимова Е.В., А., Н., все они были в нетрезвом состоянии. В маленькой комнате сидел несовершеннолетний мальчик. На полу были пятна красно-бурого цвета, похожее на кровь. Зашли в зальную комнату, там были еще больше пятен красно-бурого цвета, похожие на кровь. В спальной комнате на кровати лежал Б. весь в крови. Видно было что, у него проломлен череп. Они позвонил в дежурную часть, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь. Когда он зашел в дом, Герасимова Е.В. сказала, что:- «ебнула его по голове». Он спросил чем, Герасимова Е.В. ответила, что: «табуреткой». Герасимова Е.В. ему пояснила, что она ударила Б. по голове деревянной табуреткой из-за того, что тот всем мешал спать. Приехала скорая помощь, он помог потерпевшему сесть в машину скорой помощи, родственники помогали ему одеться.

Эксперт М. показал суду, что телесные повреждения потерпевшего такие как вдавленный перелом лобной кости, ушиб головного мозга средней степени, скопление ликвора под твердой мозговой оболочкой слева, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой могли образоваться от воздействия одного удара твердым тупым предметом, также деревянной табуреткой не исключается.

Свидетель защиты С. показал суду о том, что дату и число он не помнит, это было в прошлом году в 03 часа ночи. Б. пришел домой пьяный. Потом Б. курил возле печки. Н. подошел к Б. и попросил сигареты. Б. сказал, что не даст сигарет. Между ними началась ссора, которая потом перешла в драку. Н. начал наносить удары Б.. В это время его родители Герасимова Е.В. и А. сидели в зальной комнате. Потом Н. правой рукой взял табуретку и ударил Б. по голове. Тот упал на пол. Далее приехали полиция и машина скорой помощи и увезли Б. в больницу.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего Б., показания свидетелей Н., В., К., эксперта М., а также показания свидетеля А., данные им на предварительном следствии, суд находит их последовательными и не содержащими противоречий, согласующимися и дополняющими друг друга, и нашедшими объективное подтверждение показаниями подсудимой, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, выводами судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеются, поэтому суд берет их за основу.

Кроме показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, показаний потерпевшего, свидетелей Н., В., К., эксперта М., а также показаний свидетеля А., данные им на предварительном следствии, виновность Герасимовой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, также доказана следующей совокупностью доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра обнаружен и изъят деревянный табурет синего цвета. (л.д. 8-15).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен деревянный табурет синего цвета. Табурет состоит из следующих элементов: сиденье, царга в количестве 4 шт., ножка в количестве 4 шт., проножка в количестве 4 шт. Площадь сиденья табурета составляет 1225 см2, общая длина табурета составляет 47 см., длина каждой ножки 45,5 см., ширина каждой ножки 4 см., длина каждой царги 23,5 см., ширина каждой царги 5 см., длина каждой проножки 23,5 см., ширина каждой проножки 2,5 см. На поверхности одной из проножек, одной из царги и под сиденьем табурета имеются засохшие пятна темно-бурого цвета. (л.д. 79-86).

Выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 1) у Б. имеются: а) ушибы мягких тканей и ушибленные раны на лице, перелом костей носа, вдавленный перелом лобной кости, ушиб головного мозга средней степени, скопление ликвора под твердой мозговой оболочкой слева, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) ушибы мягких тканей верхних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 2) Эти телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами, например кулаками, ногами и т.д. (л.д. 23-24).

Указанные экспертиза, осмотр места происшествия, осмотр предметов, были проведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Судебно-медицинская экспертиза проведена компетентным экспертом, ее выводы также подтверждается показаниями подсудимой, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, показаниями потерпевшего, свидетелей Н., В., К., эксперта М., а также показаниями свидетеля А., данными им на предварительном следствии, и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Оценивая показания подсудимой Герасимовой Е.В. о том, что потерпевшего по голове деревянной табуреткой ударил Н., суд считает их не состоятельными, относится к ним критически, расценивая как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые согласуются друг с другом, в частности ее собственными показаниями данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, о том, что она замахнулась в сторону Б. деревянной табуреткой синего цвета. Также, показаниями свидетеля Н. о том, что он табуреткой Б. не бил, он узнал от своей сестры Герасимовой Е.В. о том, что она ударила Б. табуреткой по его голове. Также, показаниями свидетеля А., данными им на предварительном следствии, о том, что Герасимова Е.В. разозлившись из-за того, что Б. ударил кулаком по её лицу, взяла деревянную табуретку синего цвета и расположившись спереди Б., ударила по его голове, а Б. упал от её удара табуреткой. И также показаниями свидетеля К., о том, что Герасимова Е.В. ему пояснила, что она ударила Б. по голове деревянной табуреткой из-за того, что тот всем мешал спать.

Оценивая показания свидетеля защиты С., и показания свидетеля А. данные в суде, о том, что потерпевшего по голове деревянной табуреткой ударил Н., суд считает их ложными, относится к ним критически, расценивая как способ защиты близкого родственника, в данном случае мать и жену соответственно, от предъявленного обвинения, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые согласуются друг с другом. Показаниями подсудимой Герасимовой Е.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, о том, что она замахнулась в сторону Б. деревянной табуреткой синего цвета. Показаниями свидетеля Н. о том, что он табуреткой Б. не бил, он узнал от своей сестры Герасимовой Е.В. о том, что она ударила Б. табуреткой по его голове. Показаниями свидетеля А., данными им на предварительном следствии, о том, что Герасимова Е.В. разозлившись из-за того, что Б. ударил кулаком по её лицу, взяла деревянную табуретку синего цвета и расположившись спереди Б., ударила по его голове, а Б. упал от её удара табуреткой. Показаниями свидетеля К., о том, что Герасимова Е.В. ему пояснила, что она ударила Б. по голове деревянной табуреткой из-за того, что тот всем мешал спать.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Герасимовой Е.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимой Герасимовой Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, находясь в <адрес> Республики Тыва, с применением табурета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью Б., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой Герасимовой Е.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того что он на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д.68), суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния, вменяемой и психическая полноценность подсудимой Герасимовой Е.В. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Герасимовой Е.В. совершено тяжкое преступление.

Подсудимая Герасимова Е.В. характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. 72, 74), не судима (л.д.66), состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего сына и 1 совершеннолетнего сына, проходящего службу в Российской армии (л.д.70).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Герасимовой Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит ***, признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в приобретении лекарственных препаратов и продуктов питания, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие жалобы потерпевшего, наличие ***, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, то, что она не привлекалась к административной ответственности, является кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Герасимовой Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимой Герасимовой Е.В., ее личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно то, что подсудимая Герасимова Е.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала иную помощь потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в приобретении лекарственных препаратов и продуктов питания, добровольно возместила моральный вред, причиненный в результате преступления, суд назначает ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против жизни и здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Герасимовой Е.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества. В связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимой Герасимовой Е.В., не назначать.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой Герасимовой Е.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Меру пресечения подсудимой Герасимовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, поскольку имеются основания полагать, что она, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный табурет синего цвета, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Несовершеннолетнего сына подсудимой- С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать отцу А..

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенному подсудимой Герасимовой Е.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Герасимову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Герасимовой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Герасимовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный табурет синего цвета, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Несовершеннолетнего сына подсудимой- С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать отцу А..

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенному подсудимой Герасимовой Е.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий                                                         Монгуш С-Ч.С.