Решение по делу № 12-794/2016 от 16.05.2016

              Дело №

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Центрального районного суда города Красноярска     Агапова Г.В.,

        рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

                                                УСТАНОВИЛ:

        Постановлением № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Русин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

        Не согласившись с указанным постановлением, Русин В.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой о его отмене. Определением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Русина В.В. была оставлена без рассмотрения, поскольку срок обжалования Русиным В.В. был пропущен, в жалобе заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ Русин В.В. повторно обратился с жалобой, одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. Ходатайство мотивировано тем, что о наложенном на него штрафе он узнал от судебных приставов.

Заявитель Русин В.В. ходатайство поддержал в полном объеме, суду пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен с его участием, копию протокола он получил лично. В протоколе он указал, что ходатайствовал о рассмотрении дела в г.Минусинске. Он полагал, что его дело должно рассматриваться в г.Минусинске и на то, что в протоколе указано время и место рассмотрения дела- 4.12.2-15 года, <адрес>, он не обратил внимание, полагал, что его дополнительно должны сотрудники уведомить. О вынесенном постановлении он узнал уже от службы судебных приставов, которые списали с его банковской карты 5 000 рублей в качестве суммы штрафа.

Представитель полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство заявителя без участия указанного лица.

Исследовав необходимые для разрешения ходатайства материалы дела, полагаю, оснований для его удовлетворения не имеется, в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии Русина В.В., его копия вручена Русину В.В., где было указано о времени и месте рассмотрения протокола по существу. Ходатайство Русина В.В., указанное в протоколе о рассмотрении протокола по месту его жительства в г.Минусинске, органом было рассмотрено по существу. Копия постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту жительства Русина В.В. (<адрес>), однако, отправление возвращено по истечении срока хранения.

Какие-либо доказательства в обоснование доводов заявителя, изложенные в ходатайстве о том, что жалоба не могла быть направлена им в суд в установленный законом срок, а также иные причины, свидетельствующие об объективности пропуска срока, суду не представлены.

При принятии решения по ходатайству заявителя суд принимает во внимание и то обстоятельство, что заявителю были известны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности, с которыми, как следует из протокола об административном правонарушении, он не был согласен, а также дата рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русина В.В. на момент подачи жалобы вступило в законную силу.

Суд полагает, что заявителем срок обжалования постановления № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, так как жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, п. 6 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, суд,

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

        Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

        В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалоба заявителя на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Русина В.В., в судебном заседании рассмотрению по существу не подлежит.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

          Судья                                                                                     Г.В. Агапова