Решение по делу № 2-310/2016 (2-3110/2015;) ~ М-3077/2015 от 16.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием представителя истца - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Гальчиной Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Гальчиной Н.В. и ОАО «ВостСибтранскомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого размер кредита составляет 1 000 000 руб., размер процентов за пользование кредитом - 19 % годовых, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно в срок по 22 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил, путем зачисления в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Гальчиной Н.В. суммы кредита - 1 000 000 рублей.

Вместе с тем, Гальчина Н.В. обязательства по кредитному договору выполняет частично, допуская просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга.

Согласно п. 5.5 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности при просрочке платежей, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, ухудшения финансового положения заемщика.

Истец просит суд, с учетом последнего уточнения, взыскать с ответчика в его пользу 566 580 руб. - основной долг, 77 771 руб. 40 коп. - сумму долга по уплате процентов, всего в сумме 644 351,40 руб., а также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 643 руб. 51 коп..

Указанные исковые требования представитель истца - ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - ФИО3 в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик Гальчина Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель Гальчиной Н.В. - ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса ФИО5, действующей на основании Устава Банка, Положения о Тайшетском дополнительном офисе и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило Гальчиной Н. В. кредит в сумме 1 000 000 руб. на неотложные нужды.

Заемщик обязался возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора установлен размер процентов за пользование кредитом: 19 % годовых с даты получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4, 5.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита производятся заемщиком по графику платежей ежемесячно в срок по 22 число каждого месяца. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его текущий счет №, открытый в Банке. Датой выдачи кредита считается дата начала отражения задолженности Заемщика на его ссудном счете, открытом в Банке (п. 2.2 кредитного договора).

Факт зачисления суммы кредита в размере 1 000 000 рублей на счет Гальчиной Н.В. № подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 календарных дней, ухудшения финансового положения заемщика, неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком условий настоящего договора.

Кроме того, п. 5.5 кредитного договора предусматривает, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом, если банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за весь срок, на который банком был выдан кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование Гальчиной Н.В. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено её росписью поставленной в почтовом уведомлении, однако указанное требование Кредитора Заемщиком не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 644 351 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга - 566 580 руб., сумма долга по уплате процентов - 77 771 руб. 40 коп..

Из расчета погашения кредитаГальчиной Н.В., составленного ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", следует, что в погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 433 420 руб., основной долг по кредитному договору составил 566 580 руб..

Согласно расчету погашения процентов по кредитуГальчиной Н.В., составленного ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", следует, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 77 771 руб. 40 коп..

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что Гальчина Н.В. в момент заключения кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, находилась в психотравмирующей ситуации, не нашли своего подтверждения в судебных заседаниях, а представленные медицинские документы, подтверждают лишь прохождения Гальчиной Н.В. медицинских обследований причем в иные периоды, отличные от даты заключения ею кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что Гальчина Н.В. в момент заключения кредитного договора не понимала последствий своих действий, суду не представлено, ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Гальчиной Н.В., ответчиком и ее представителем не заявлялось. Следовательно, довод представителя ответчика ФИО4 о недействительности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 643 руб. 51 коп., в подтверждение которых представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 287,54 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184,80 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 643 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Гальчиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 566 580 руб., сумму долга по уплате процентов - 77 771 руб. 40 коп., всего 644 351 руб. 40 коп..

Взыскать с Гальчиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 358 руб. 05 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова