Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2020 ~ М-343/2020 от 07.04.2020

66RS0037-01-2020-000423-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Д2-421\2020

14 мая 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. , действующего в лице представителя по доверенности Николаевой Яны Александровны к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Верейкин Р.С., действующий в лице представителя по доверенности Николаевой Я.А., обратился в городской суд города Лесного с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Дмитриевым А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) на следующих условиях: сумма займа 9 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 2 % в день.

Согласно РКО от ***, сумма займа получена Должником в полном объеме.

Заемщик Дмитриев А.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате задолженности по договору займа. Ответчиком были произведены следующие оплаты: *** – 300 руб., *** –1 000 руб. Указанные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом. Общая сумма задолженности на *** составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от *** составляет 905 180 руб.

Согласно п. 8.1 договора займа от ***, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

На основании договора цессии от *** к Истцу ИП Верейкину Р.С. в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от *** с ответчика Дмитриева А.В., в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного от *** был отменен судебный приказ, выданный на основании заявления ИП Верейкину Р.С. о взыскании с Дмитриева А.В. задолженности по договору займа.

*** между ИП Верейкнным Р.С. и Николаевой Я.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 руб., что подтверждается расписками Николаевой Я.А. в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

ИП Верейкин Р.С., действующий в лице представителя по доверенности Николаевой Я.А. просит суд взыскать с Дмитриева А.В. сумму задолженности по договору займа от *** в размере 9 000 руб., проценты по договору займа в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 820 руб.

В судебное заседание явился ответчик Дмитриев А.В., который заявил о том, что иск подан ненадлежащим лицом ИП Верейкиным Р.С., поскольку Верейкин Р.С. уступил по спорному договору займа право требования суммы долга и процентов Коробейникову А.В. на основании договора ***

Обсудив данное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как видно из материалов дела, *** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Дмитриевым А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 9 000 руб. на срок займа 15 календарных дней, с уплатой 2 % в день.

*** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» в лице генерального директора Верейкина Р.С. и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии, согласно которому к Коробейникову А.В. в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от *** с ответчика Дмитриева А.В., в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

При указанных обстоятельствах, судом признается, что у ИП Верейкина Р.С. отсутствуют полномочия на подачу настоящего искового заявления к Дмитриеву А.В. о взыскании спорной задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. , действующего в лице представителя по доверенности Николаевой Яны Александровны к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Зыкина М.Н.