Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2013 ~ М-101/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-№ (2013год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ мая 2013 года с. Ромны

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Трумба Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 242 587 рублей 86 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 5625 рублей 88 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил кредит на сумму 320855,61 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,00 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 192510,00 рублей, в том числе: - в части суммы основного долга – 108069, 42 рублей; - в части суммы начисленных процентов – 81578,08 рублей, - в части суммы неустойки - 2862,50 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 172193, 01 рублей.

На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет 407780,87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 212786,19 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 22801,67 рублей, неустойка – 172193, 01 рублей.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойка до 7000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 242 587,86 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 212786,19 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 22801,67 рублей, неустойка – 7000 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5625,88 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, с иском согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил кредит на сумму 320855,61 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,00 % в год.

Факт выдачи банком ФИО1 кредита в сумме 320 855,61 рублей подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ст.56 ГПК РФ не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 3.2.1. платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

В соответствии с данным разделом, кредитным соглашением и Условиями кредитования физических лиц и графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов составляет 8685,02 руб., которая должна вноситься до 30 числа каждого месяца. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов. Заемщику банком отправлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Доказательств обратного ответчиком, не предоставляется, а также не оспаривается.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как следует из иска задолженность на момент подачи иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 587,86 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 212786,19 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 22801,67 рублей, неустойка – 7000 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по данному кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС №15 от 4 декабря 2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 16 вышеуказанного Постановления предусматривает, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда она подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.2.4.).

В соответствие с п.4..1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 7000 рублей.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 сроков, определенных кредитным договором для возврата займа, повлекшее образование ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, в связи с чем исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 5625 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 587,86 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 212786,19 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 22801,67 рублей, неустойка – 7000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 625 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Б.Ходкевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ