Решение по делу № 2-1194/2016 ~ М-1014/2016 от 02.06.2016

    Дело № 2-1194/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом 28 июня 2016 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием должника Галибарова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

ПАО «Сбербанк России» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании должник Галибаров Е.Н. пояснил, что возражений по требованиям заявителя он не имеет, решение третейского суда не оспаривал.

Галибарова Л.И. представила письменное заявление о рассмотрении заявление в её отсутствие.

Заслушав Галибарова Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, в составе единоличного третейского судьи Шершень Т.В., взыскано солидарно с Индивидуального предпринимателя Галибарова Е.Н., Галибаровой Л.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>

Как следует из содержания заявления, решение третейского суда до настоящего времени добровольно не исполнено.

Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подано в порядке статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 426 ГПК Российской Федерации, суд не усматривает.

При наличии установленных обстоятельств, суд считает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявитель оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая соответствует п.п. 11 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению.

Вместе с тем, заявленные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в Ленинский районный суд г. Перми не подлежат удовлетворению, поскольку данные затраты не обоснованы и не подтверждены документально.

Руководствуясь статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которому решено:

    1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Галибарова Е.Н. (ИНН <данные изъяты> дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;
дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес> адрес регистрации по месту жительства: <адрес>; место работы: индивидуальный предприниматель), гражданина Российской Федерации, и Галибаровой Л.И. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес> адрес регистрации по месту жительства: <адрес>; место работы: неизвестно), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 614990, г. Пермь, ул. Монастырская, 4; дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты>

    2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Галибарова Е.Н., гражданина Российской Федерации Галибаровой Л.И. в пользу
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>

    2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Галибарова Е.Н., гражданина Российской Федерации Галибаровой Л.И. в пользу
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского
сбора в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Галибарова Е.Н. и Галибаровой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

    Определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - подпись.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин