Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2010 ~ М-5/2010 от 24.12.2009

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Госимуществом о признании права собственности на долю в квартире

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что после смерти ее супруга - И. 6 ноября 2001 года, осталось наследственное имущество в виде доли в квартире, которую они с супругом приватизировали за 4 месяца до его смерти. Однако, ее супруг не успел оформить свои права в регистрационном органе. В силу данного обстоятельства, истица не может вступить в наследственные права на ставшееся после смерти мужа имущество - долю в квартире.

В силу изложенного истица просит признать в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу ул. У. Красноярска., т.к. она фактически приняла наследство.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчики не явился. Был уведомлен. По существу спора не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано

По материалам дела видно, что согласно договора от 20 июня 2001 года, истцу и И. передана бесплатно в собственность в равных долях жилое помещение по адресу - У.. Данное также подтверждено и свидетельством о приватизации жилого помещения. Факт родственных отношений между истцом и И подтвержден свидетельством о браке. Однако, согласно свидетельства о смерти, И. умер 6 ноября 2001 года.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что переживший супруг имеет право ставить вопрос о признании за ним право собственности на имущество, в отношении которого наследодатель выразил свою волю о приватизации, но не успел, ввиду смерти оформить свои права.

Факт принятия наследства истцом в виде доли в собственности на квартиру покойного супруга, подтвержден тем обстоятельством, что истица фактически все это время проживает в спорном жилом помещении, заботится о нем, оплачивает его содержание, как это видно из финансов лицевого счета. Иных претендентов на наследственное имущество по смерти И. не имеется, т.к. согласно справки нотариуса, сын И. отказался от наследственных прав в пользу истца.

Данные обстоятельства, ввиду того, что И. имел право распоряжаться долей в собственности на квартиру, он выразил волю в отношении квартиры, истица фактически вступила в наследственные права, позволяют суду признать за истицей, в порядке наследственного правопреемства, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, дома №, по улице У., города Красноярска после смерти И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

признать за А. право собственности на 1/2 долю квартиры №, дома №, по улице У., города Красноярска после смерти И..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Председательствующий: П.А. Майко

Копия. Решение вступило в законную силу.