Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-710/2018 от 04.10.2018

Мировой судья Каверзина А.А.                 Дело №12-710/18

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года                      г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от <дата>.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> Лебедев Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Лебедев Ю.А. обратился в суд жалобой, в которой, выражая свое несогласие с вышеназванным постановлением, просит об его отмене по основаниям, изложенным в его жалобе, и приобщенной к материалам дела, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока обжалования.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, и восстановить ему срок для принесения жалобы.

В судебном заседании представитель Лебедева Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явился, ходатайств об отложении заседания суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать жалобу в отсутствие неявившегося лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно постановлению мирового судьи, Лебедев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КРФоАП за то, что управлял автомашиной «Тойота Хай Айс» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Судья полагает, что мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления в полном объеме были исследованы материалы дела, дана оценка всем доказательствам. Действия Лебедева Ю.А. квалифицированы правильно. Оценив доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КРФоАП, мировой судья обоснованно признал Лебедева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФоАП, поскольку Лебедев Ю.А. <дата> в 10 час. 45 мин. в г.Владивостоке по ул.Главная, д.39-Б, управлял автомашиной «Тойота Хай Айс», государственный регистрационный номер <номер> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Доводы Лебедева Ю.А. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с его недоказанностью и отсутствием состава административного правонарушения судом, признаются необоснованными.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Лебедева Ю.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФоАП, и виновности Лебедева Ю.А. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КРФоАП. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лебедева Ю.А., не усматривается.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

    Административное наказание назначено Лебедеву Ю.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КРФоАП с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.

    Порядок и срок давности привлечения Лебедева Ю.А. к административной ответственности не нарушены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КРФоАП, в отношении Лебедева Ю. А. оставить без изменения, а жалобу Лебедева Ю. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

    Судья Е.А. Шульга