Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2013 (2-9243/2012;) ~ М-9205/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-1097/32-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

с участием представителя истца Герасимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводский хлебокомбинат» к Кононовой К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кононова К.А. являлась работником ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат». Во время нахождения в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты> Погашение займа производилось заемщиком ежемесячно равными долями не позднее <данные изъяты> числа месяца по <данные изъяты>. В связи с увольнением Кононовой К.А., стороны договорились, что погашение оставшейся суммы займа будет производиться через кассу ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат» не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца до полного погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в срок установленный сторонами, заемщиком Кононовой К.А. обязательства надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия с предложением погасить задолженность по договору беспроцентного займа, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кононовой К.А, в счет погашения задолженности по договору займа была перечислена денежная сумма в общем размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Герасимова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Кононова К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кононова К.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат» в должности <данные изъяты>.

В соответствии с заявлением Кононовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ссуды на сумму <данные изъяты>., между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре (п. <данные изъяты> Договора).

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрено, что заем предоставляется заемщику наличными денежными средствами через кассу займодавца или путем перечисления на лицевой счет заемщика.

Во исполнение договора истец передал ответчику Кононовой К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что до полного погашения суммы займа из заработной платы Кононовой К.А. будет удерживаться денежная сумма, согласно прилагаемого к договору займа расчета, в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (п. <данные изъяты> Договора), а также подоходный налог с суммы материальной выгоды причитающейся за полученный беспроцентный займ.

Приказом ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Кононовой К.А. прекращен.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Кононова К.А. после увольнения обязалась производить погашение оставшейся суммы займа через кассу ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат» не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Из заработной платы Кононовой К.А. в счет погашения суммы займа была удержана денежная сумма в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Остаток непогашенной суммы займа на дату увольнения ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Вместе с тем, принятые на себя обязательства Кононова К.А. надлежащим образом не исполняет.

Займодавец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата займа в случае ухудшения финансового положения заемщика, а также в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (п. <данные изъяты> Договора).

При наступлении обстоятельств, указанных в п. <данные изъяты> настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа. В этом случае займодавец направляет заемщику требование о досрочном погашении займа заказным письмом, после чего заемщик в течение 3 календарных дней с момента вручения заказанного письма, либо в течение пяти календарных дней с даты отправки, если больший срок не указан в требовании займодавца, обязан полностью погасить задолженность по настоящему договору (п. <данные изъяты> Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кононовой К.А. была направлена претензия с требованием погасить сумму займа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кононовой К.А, в счет погашения задолженности по договору займа была перечислена денежная сумма в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. соответственно.

Направленная в адрес Кононовой К.А. повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена последней без внимания, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

С учетом оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты>. (задолженность по НДФЛ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа в размере 53 654 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд находит законные основания для возложения на ответчика обязательства по уплате в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд не может согласиться с периодом их начисления. Сумма процентов подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 8,25%/360 х <данные изъяты>), при этом не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд взыскивает с Кононовой К.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. (сумма основного долга) + <данные изъяты>. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Петрозаводский хлебокомбинат» к Кононовой К. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кононовой К. А. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводский хлебокомбинат» задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 654 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.