Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1977/2012 от 07.03.2012

Судья Усанина С.Я.

Дело №22-1977

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.

судей Каштановой Н.П., Шестаковой И.И.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи от 15 марта 2012 года кассационную жалобу от осужденного Кускова С.Д. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2011 года, которым

Кусков С.Д., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый

30 июня 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

14 июля 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговору от 30 июня 2010 года,

17 февраля 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч,1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговорам от 30 июня 2010 года и от 14 июля 2010 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговорам Краснокамского городского суда Пермского края от 30 июня 2010 года и от 14 июля 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения нетбытого наказания по приговорам Краснокамского городского суда Пермского края от 30 июня 2010 года и от 14 июля 2010 года назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 28 декабря 2011 года, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговору от 17 февраля 2011 года,

взыскано в возмещение материального ущерба в пользу Д. - 12 186 рублей.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Кускова С.Д. и его защитника адвоката Кишмерешкиной Н.И. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кускова С.Д. признан виновным в совершении в период времени с 20-00 до 23-00 часов 30 сентября 2010 года в комнате №** дома № ** по ул.**** в г.Краснокамске Пермского края тайного хищения имущества Д. на сумму 12 186 рублей, с причинением потерпевшему значительного материального ушерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кусков С.Д. считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит о смягчении наказания. Полагает, что суд не учел в должной мере полное признание им своей вины,

чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие неизлечимого заболевания, что им совершено преступление средней тяжести. Обращает внимание на то, что находясь в местах лишения свободы он не сможет потерпевшему возместить причиненный материальный ущерб. Также просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, чтобы он мог работать и возместить причиненный ущерб. Также высказывает просьбу о применении ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания в соответствии с п.п. «а, г, д» ч.1 ст. 44 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Сакаев А.Р. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.

Действиям осужденного Кускова С. Д. судом дана верная юридическая квалификация.

Назначая Кускову С.Д. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления в период испытательного срока, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст.64, 73 УКРФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, принял во внимание как смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (наличие неизлечимого заболевания), так и отсутствие отягчающих обстоятельств. Размер наказания определил с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ и правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ. Таким образом, назначенное осужденному наказание, судебная коллегия полагает справедливым как по виду, так и размеру.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд привел надлежащие основания для отбывания Кусковым С.Д. наказания в колонии общего режима, с чем соглашается и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает, поскольку вид и размер наказания, определённый осуждённому по приговору, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2011 года в отношении Кускова С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кускова С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: