Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-566/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                               14 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Куликова А.А., подсудимого Фомина Д.А., защитника – адвоката Голик Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Фомина Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, гражданина ..... "место работы", "семейное положение" , ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Фомин Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, 13 февраля 2020 года, примерно в 12 часов 25 минут, находясь АДРЕС, и в АДРЕС, оплатив заранее, приобрел путем закладки 3 свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находился сверток из фольги с веществом растительного происхождения (объекты 1-3), массой: объект 1 - 4,55 г; объект 2 - 9,74 г; объект 3 - 9,85 г; общей массой 24,14 г; количество вещества (в пересчете на высушенное до постоянной массы) составило: объект 1 - не менее 4,05 г; объект 2 - не менее 8,73 г; объект 3 - не менее 8,82 г, общей массой - не менее 21,6 г., являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), что соответствует значительному размеру, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе, в правом боковом внешнем кармане куртки синего цвета, надетой на нём, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Фомина Д.А., произведённого 13.02.2020 г., в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут, в помещении служебного кабинета №    104 Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый Фомин Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном; обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 13 февраля 2020 года им, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ..... ФИО2 старшим ..... ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ..... ФИО3 и ....., АДРЕС был остановлен автомобиль марки «Хендэ Солярис» с г.р.з. № под управлением Фомина Д.А., состояние которого вызвало подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения. После чего Фомин Д.А. для дальнейшего разбирательства по данному факту был доставлен в Лесногородский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут 13.02.2020 в помещении кабинета № 104 Лесногородского отдела полиции, в присутствии двух понятых, им был осуществлен личный досмотр Фомина Д.А. В ходе досмотра Фомин Д.А. пояснил, что у него при себе имеется «марихуана». Затем в правом боковом внешнем кармане куртки синего цвета, надетой на нём, были обнаружены три свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого. По поводу изъятого Фомин Д.А. пояснил, что свертки принадлежат ему, для личного употребления (л.д. 113-115).

Свидетель ФИО4 показал, что работает в должности ..... 2 роты 10 батальона 1 поста ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 13 февраля 2020 года им, совместно с оперативными ..... ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу при проведении оперативно - профилактических мероприятий, АДРЕС, был остановлен автомобиль марки «Хендэ Солярис» с г.р.з. № под управлением Фомина Д.А., состояние которого вызвало подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя не было. Для дальнейшего разбирательства по данному факту Фомин Д.А. был доставлен в Лесногородский ОП (л.д. 135-136).

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО5 (показания оглашены с согласия сторон), 13.02.2020 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Фомина Д.А. Перед личным досмотром Фомину Д.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос Фомин Д.А. ответил положительно. Далее в ходе личного досмотра Фомина Д.А., в правом боковом внешнем кармане куртки синего цвета, надетой на нём, были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого. Обнаруженные свертки упакованы в бумажный конверт, опечатаны, снабжены подписями и пояснительной надписью. Фомин Д.А. также пояснил, что приобрел и хранил свертки с наркотическим веществом «марихуана» для личного употребления (л.д. 113-115, 118-120).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 13.02.2020 при проведении оперативно - профилактических мероприятий был остановлен автомобиль марки «Хендэ Солярис» с г.р.з. № под управлением Фомина Д.А. с признаками опьянения, в связи с чем он был доставлен в Лесногородский ОП. В ходе личного досмотра Фомина Д.А. обнаружены и изъяты 3 свертка из многослойного полимерного материала с веществом внутри каждого (л.д.4);

- протоколом личного досмотра Фомина Д.А. от 13.02.2020, в ходе которого в правом боковом внешнем кармане куртки синего цвета, надетой на нём, были обнаружены и изъяты 3 свертка из многослойного полимерного материала с веществом внутри каждого. Со слов Фомина Д.А. обнаруженный сверток он хранил для личного употребления (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 13.02.2020 в период с 15 ч. 20 мин. до 16 ч. 00 мин. осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС и АДРЕС, являющийся местом остановки Фомина Д.А. По результатам осмотра запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 13.02.2020 в период с 16 ч. 30 мин. до 17 ч. 00 мин. осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис» с г.р.з. № принадлежащий Фомину Д.А. По результатам осмотра запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС, являющийся местом приобретения Фоминым Д.А. свертков с наркотическим средством. По результатам осмотра запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (л.д. 22-25);

- протоколом выемки от 14 февраля 2020 года, в ходе которой свидетель ФИО1 добровольно выдал бумажный конверт, внутри которого находятся три свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Фомина Д.А. 13.02.2020 года (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен бумажный конверт со свертками из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 39-40);

- справкой об исследовании № 110 от 14.02.2020, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-3) растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой: объект 1 - 4,55 г; объект 2 - 9,74 г; объект 3 - 9,85 г; общей массой 24,14 г. Количество вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы составило: объект 1 - менее 6 г; объект 2 - более 6 г, но менее 100 г; объект 3 - более 6 г, но менее 100 г. При проведении исследования израсходовано по 0,05 г объектов 1-3 (л.д. 32);

- заключением эксперта № 260 от 26.02.2020, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3), являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой: объект 1 - 4,50 г; объект 2 - 9,69 г; объект 3 - 9,80 г; общей массой - 23,99 г. Количество вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С составило: объект 1 - 4,05 г; объект 2 - 8,73 г; объект 3 - 8,82 г, общей массой - 21,60 г. При проведении исследования израсходовано по 0,05 г объектов 1-3.    (л.д. 63-64);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.02.2020 года, согласно которому вещество, общей массой 21,45 г, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), находящееся в бумажном конверте – признано вещественным доказательством и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-67).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого Фомина Д.А. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Фомина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого незаконную перевозку наркотических средств, поскольку Фомин Д.А. приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта, а поездка на машине от места приобретения до места хранения по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения этого средства во время поездки.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и, будучи связанным с ней, исключает из обвинения Фомина Д.А. незаконную перевозку наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Фомину Д.А. наказания суд учитывает ....., полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотических средств, а также на протяжении всего расследования Фомин Д.А. давал признательные показания; данные о личности подсудимого, который не судим, ....., ....., ....., ....., ....., ......

В качестве смягчающих наказание Фомину Д.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов, Фомин Д.А. ....., ..... ....., ..... ..... Он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, ....., ......

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Фомина Д.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность Фомина Д.А., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Фомину Д.А. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления, имущественное положение Фомина Д.А., то, что Фомин Д.А. занимается деятельностью, связанной с получением дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомина Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счет получателя платежа: 40101810845250010102, л/с 04481523700, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35, БИК: 044525000; ОКТМО: 46755000, КБК: 18811603200010000140, идентификатор 18880350180260004443.

Меру пресечения Фомину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                        подпись                                            С.В. Алдошкина