Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1588/2021 от 27.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                              20 августа 2021 г.

Судья Минусинского городского суда <адрес> Шкарин Д.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Юрченко Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Ивановка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>А, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Минусинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Юрченко Дмитрия Алексеевича.

Как следует из протокола об административном правонарушении гражданином Юрченко Д.А. не соблюдены отдельные положения постановления главного санитарного врача РФ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19, вынесенного в соответствии со ст.31, п.6 ч.1 ст.51 Федерального закона № 52-ФЗ 18.03.2020, что создало риск возникновения инфекционных заболеваний. Юрченко Д.А. не прошедший исследование на COVID-19 в случае инфицирования мог не только нанести вред своему здоровью, но и явиться источником распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, представляющей опасность для окружающих. Непринятие своевременных мер по лечению и изоляции больного COVID-19 и контактных с ним лиц может привести к увеличению заболеваемости и распространению эпидемии.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила определения подсудности дел, определенного ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Юрченко Д.А. является служащим ВС РФ и находился в республике Кыргызстан на территории в/ч №20022, с целю выполнения своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

С учетом того, что Юрченко Д.А. является военнослужащим, считаю необходимым передать дело об указанном выше административном правонарушении в отношении Юрченко Д.А. судье Красноярского гарнизонного военного суда, уполномоченному на рассмотрение данного дела.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Юрченко Дмитрия Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, направить судье Красноярского гарнизонного военного суда, уполномоченному на рассмотрение данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: