Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2015 (2-8105/2014;) ~ М-7151/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-487/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК «ЖилКомСервис» к Широбокову А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО УК «ЖилКомСервис» обратился в суд с исковым заявлением к Широбокову А.И. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, Арбитражным Судом УР вынесено решение от 20.05.2014 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО УК «ЖилКомСервис». Конкурсным управляющим ООО УК «ЖилКомСервис» утвержден Глазырин Р.А..

По результатам проведения инвентаризации обязательств, проведя анализ сделок, совершенных через расчетный счет предприятия-должника, установлено, что с расчетного счета перечислялись денежные средства в пользу (на лицевой счет) Шкляева Н.Н., что подтверждается платежными поручениями. Кредитный договора <номер> от 07.02.2012 г. у истца отсутствует. Какие-либо документы, свидетельствующие о получении денежных средств от Широбокова А.И. по результатам анализа хозяйственных операций предприятия-должника конкурсным управляющим не выявлено. Таким образом, основания для оплаты в пользу Широбокова А.И. отсутствуют. Учитывая, что сделка, указанная в качестве назначения платежа, не могла быть заключена, истец считает, что денежные средства в размере 75000 руб. получены Широбоковым А.И. безосновательны и подлежат возврату.

Представитель истца Курносова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что в силу положений Закона «О банкротстве» не вправе отказаться от иска, однако с представленными возражениями ответчика согласна. Ранее указанные документы у конкурсного управляющего отсутствовали, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик Широбоков А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которых:

Между ООО УК «ЖилКомСервис» и Широбоковым А.И. 01.02.2011 г. был заключен трудовой договор <номер>, что также подтверждается Выпиской из лицевого счета застрахованного лица от 23.12.2014 г. из Пенсионного Фонда РФ.

07.02.2012 г. Широбоковым А.И. заключен кредитный договор <номер> с ОАО «БыстроБанк». Размер ежемесячных платежей составляет 12465,00 руб. (п. 1.1 кредитного договора).

Исполнение обязательств Заемщика осуществляется путем безналичного списания Кредитором денежных средств со счета Заемщика, открытого в ОАО «БыстроБанк» (п.п. 1 п. 3.6 кредитного договора).

01.03.2012 г. Широбоков А.И. написал на имя генерального директора ООО УК «ЖилКомСервис» заявление о перечислении заработной платы в размере 12500 руб. в счет погашения кредита по Кредитному договору <номер> с ОАО «БыстроБанк».

На указанное заявление генеральный директор наложил визу «Не возражаю, в бухгалтерию, для перечисления средств на вышеуказанные реквизиты».

Перечисление денежные средств подтверждается приложенными истцом к исковому заявлению платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании с Широбокова А.И. неосновательного обогащения являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2014 г. ООО УК «ЖилКомСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.11.2014 г., конкурсным управляющим утвержден Глазырин Р.А..

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2014 г. конкурсное производство продлено до 20.04.2015 г.

Платежными поручениями перечислены денежные средства в размере 12 500 рублей, назначение платежа – оплата по кредитному договору <номер> от 07.02.2012 г.:

- от 21.03.2012 г. № 99,

- от 18.04.2012 г. № 98,

- от 23.05.2012 г. № 181,

- от 27.07.2012 г. № 264,

- от 29.08.2012 г. № 313,

- от 30.10.2012 г. № 341,

Всего 75000 рублей.

Требование Широбокову А.И. о возврате задолженности в сумме 75000 руб., направленное по адресу его регистрации в досудебном порядке, Широбоковым А.И. не получено.

Между ООО УК «ЖилКомСервис» и Широбоковым А.И. 01.02.2011 г. был заключен трудовой договор <номер>.

07.02.2012 г. Широбоковым А.И. заключен кредитный договор <номер> с ОАО «БыстроБанк». Размер ежемесячных платежей составляет 12465,00 руб. (п. 1.1 кредитного договора).

Исполнение обязательств Заемщика осуществляется путем безналичного списания Кредитором денежных средств со счета Заемщика, открытого в ОАО «БыстроБанк» (п.п. 1 п. 3.6 кредитного договора).

01.03.2012 г. Широбоков А.И. написал на имя генерального директора ООО УК «ЖилКомСервис» заявление о перечислении заработной платы в размере 12500 руб. в счет погашения кредита по Кредитному договору <номер> в ОАО «БыстроБанк».

На данном заявлении генеральным директором указано «Не возражаю, в бухгалтерию, для перечисления средств на вышеуказанные реквизиты».

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены объяснениями сторон, представленными доказательствами, и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, между Широбоковым А.И. ОАО «БыстроБанк» 07.02.2012 г. был заключен кредитный договор <номер>, в рамках исполнения обязательств по которому ООО УК «ЖилКомСервис» перечислял часть заработной платы Широбокова А.И. в счет погашения ежемесячных платежей.

Таким образом, отсутствует неосновательность обогащения Широбокова А.И. за счет ООО УК «ЖилКомСервис», поскольку денежные средства на общую сумму 75000 руб., принадлежавшие Широбокову А.И. как часть заработной платы, были перечислены в соответствии с волеизъявлением самого Широбокова А.И. в рамках существующих правоотношений с кредитной организацией.

Соответственно ответчик за счет средств истца спорную денежную сумму не получил, в своих интересах ее не использовал.

При таких обстоятельствах, в отсутствии допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих об отсутствии между сторонами каких-либо обязательств, которые возникли бы в связи с перечислением денежных средств истцом ответчику, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные от истца, не являются для ответчика неосновательным обогащением, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК «ЖилКомСервис» к Широбокову А.И. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 10 марта 2015 года.

Председательствующий судья: М.А. Иванова