Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5162/2019 ~ М-3501/2019 от 11.07.2019

59RS0007-01-2019-004703-03

Дело № 2-5162/2019

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

                                   Именем Российской Федерации.

20 августа 2019 года                                                                             город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Бакановой А.В.,

с участием представителя истца, - Смирнова А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Кондалова Д. А. к Буторину Ю. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Кондалов Д.А. обратился в суд с иском к Буторину Ю.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил займ Буторину Ю.А. в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства в установленный срок не вернул.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39 315 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений истца и письменных документов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буторин Ю.А. взял в долг у Кондалова Д.А. <данные изъяты> руб., которые обязался возвратись вместе с процентами в размере <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денег у истца подтвержден распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически был заключен Договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату полученной им от истца денежной суммы в виде суммы основного долга (<данные изъяты> руб.) и процентов по договору (<данные изъяты> % годовых).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик не вернул взятые денежные средства в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы в полном объеме, требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Проверив указанный расчет, суд считает возможным с ним согласиться. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не приведен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 500 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 39 315 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2019.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░