Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9703/2015 ~ М-4579/2015 от 12.05.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк ИТБ к Чуриков Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Чуриков Р.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.12.2012 года между БАНК ИТБ (АО) и Чуриков Р.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Чуриков Р.В. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 24 месяца под 25,5 % годовых. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2015 года образовалась задолженность в размере 90 962,84 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 928,84 рублей.

Представитель истца БАНК ИТБ (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик Чуриков Р.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Чуриков Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей. Условия возврата кредита установлены условиями кредитного договора № (Общие условия выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный»).

В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения на счет Банка ежемесячно предусмотренной договором суммы платежа, а также уплатить неустойку в случае нарушения обязательств по возврату кредита.

В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, задолженность ответчика по предоставленному кредиту по состоянию на 16.04.2015 года составила 90 962,84 рублей, в том числе: 77 171,64 рублей – просроченный основной долг, 10 161,97 рублей – просроченные проценты, 3 629,23 рублей – неустойка.

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 928,89 рубля.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 500 000 рублей, однако Чуриков Р.В. обязательства по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, представленным расчетом, при этом доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2015 года по кредиту образовалась задолженность в размере 90 962,84 рублей, в том числе: 77 171,64 рублей – просроченный основной долг, 10 161,97 рублей – просроченные проценты, 3 629,23 рублей – неустойка, возврат госпошлины в сумме 2 928,89 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Чуриков Р.В. подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 90 962,84 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат госпошлины оплаченной при подаче иска, в сумме 2 928,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БАНКА ИТБ (Акционерное Общество) удовлетворить.

Взыскать с Чуриков Р.В. в пользу БАНКА ИТБ (Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в размере 90 962,84 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 928,89 рублей, всего 93 891,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова